Téged is villanyóra mágnesezéssel gyanúsítanak? - Utolsó kommentek
blfr7@https://blog.hu
©2024 blog.hu
https://villanyora.blog.hu/2012/09/25/szo_nelkul_elvitte_a_villanyorajat_az_elmu_751/full_commentlist/1#c35970599
Válasz erre: Szó nélkül elvitte a villanyóráját az ELMŰ
2018-10-15T10:16:54+02:00
2018-10-15T10:16:54+02:00
Ildikó Batisz
http://blog.hu/user/783006
Nálunk a házban meghalt tavaly októberében a szomszéd, nyáron jöttek lekötni a vezetéket,miután az üres lakásban, nem nyitottak ajtót és még pénzt is követelnek, holott senki nem használt áramot, hacsak entitás formájában visszajött kisérteni szegény. Egy üres lakásban, ahol csak bútorok vannak, ki tud áramot használni?
https://villanyora.blog.hu/2011/03/15/masodik_generacios_magnesezes/full_commentlist/1#c29815194
Válasz erre: Második generációs mágnesezés
2016-03-20T12:00:26+01:00
2016-03-20T12:00:26+01:00
fehérnép
http://blog.hu/user/611346
"IDÉZET" ezeknél az óráknál egyszerűen simán be mérjük az órát és le kapcsoljuk, leblogoljunk. Mobil app-ról tudom vezérelni a lakásom világítását a klímát a fűtést, a garázs ajtót. Akkor egy LED-et a mai technika nem tud kivilágítani? Dehogy nem.
https://villanyora.blog.hu/2011/03/15/masodik_generacios_magnesezes/full_commentlist/1#c29815060
Válasz erre: Második generációs mágnesezés
2016-03-20T11:46:42+01:00
2016-03-20T11:46:42+01:00
fehérnép
http://blog.hu/user/611346
<a href="http://villanyora.blog.hu/2011/03/15/masodik_generacios_magnesezes?full_commentlist=1#c13307487" class="reply_nick_536504" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 13307487 );">@spirik</a>:
https://villanyora.blog.hu/2011/05/17/a_villanyora_meghibasodasanak_valodi_oka/full_commentlist/1#c27395082
Válasz erre: A villanyóra meghibásodásának valódi oka
2015-06-23T08:14:10+02:00
2015-06-23T08:14:10+02:00
dien
http://blog.hu/user/1009774
Albérletben lakunk(még)...2013.11.01- től 2014.06.26.-ig az óra 10 000 wattal mutatott többet.(8.171---14.132)Tehát 8 hónap leforgása alatt. Hogy mi történt ez idő alatt? Előttünk egy szem néni lakott aki a világításon kívül nem sok mindent használt mi pedig mosógépet, számítógépet, konyhai eszközöket és persze a villanybojlert is használni kezdtük. Ennek eredményeképpen volt hogy kiment az egész házban a villany,,,akkor hívtuk a szakembereket és biztosítékot cseréltek. Itt tudtam meg hogy lehetséges ez az oka hogy pörög ezerrel az óránk még akkor is ha nagyon odafigyelünk. Amikor kézhez kaptuk az összesítést mondanom sem kell több százezer forint. Mi naivan nem is tudtunk semmire sem gondolni csak arra hogy sok áramot használunk. Kértük fizethessük be részletekben. Azóta 20 ezer forint a havi átalány és még ehhez jön a részlet 11 ezer forint csak villanyért. Ebben a hónapban szeretnénk innen végre kiköltözni a tulaj nevén van minden számla ő meg sem akar jelenni csak annyit mondott túl naivak voltunk és ő jövő hónaptól nem akar itt magas villanyszámlát fizetni. Megértem ilyenkor mindig mindenki egyedül marad és ennek általában a fizető fizet rá még ezerszer. Ma megy be a férjem hogy meg tudja hogy állunk ezzel az egésszel mennyit és hogyan kell még fizetni. A nehéz ebben hogy mi itt csak albérlők vagyunk de szerintem szólni kell hogy gyors az óra mióta biztosíték csere volt zárlat miatt. A félelmem hátha ezek után még többet kell fizetni. Közben már mennénk a mi házunkba át és nem tudom hányszor rángatnak majd és hova milyen hazugság jön majd ki az egészből. Az az igazság engem érzelmileg teljesen tönkre tett ez az egész amikor beszóltunk nekik akkor sem akartak kijönni ha az Émász embereivel szeretnénk beszélni olyan mintha Hatalmasságok elé járulnánk. Nem normális hogy KÖZSZOLGÁLTATÓK nem a Közért vannak és hogy ebben az országban mindez lehetséges sőt Törvényes. Az embernek a mindennapjaiban ezzel kell foglalkoznia amikor a 9 hónapos kisfia is ott van akkor is azon kell filóznia. hogyan kellene ezt a problémát megoldania. <br />
Mit tegyünk? Eddig is mindig mindent befizettünk de mennyit fizessünk még, ennyi idő elteltével nem késünk el azzal hogy többet mér az óra? <br />
Hagyjuk inkább az egészet és fizessünk és talán kevesebb a veszteni valónk?
https://villanyora.blog.hu/2011/05/17/a_villanyora_meghibasodasanak_valodi_oka/full_commentlist/1#c27382504
Válasz erre: A villanyóra meghibásodásának valódi oka
2015-06-21T14:32:06+02:00
2015-06-21T14:32:06+02:00
delejezoe
http://blog.hu/user/55413
Látom, három éve kettőt is kérdeztem... Még nem volt rá idő válaszolni. :D
https://villanyora.blog.hu/2011/02/13/a_fogyasztok_nyilvanos_megvezetese/full_commentlist/1#c26194881
Válasz erre: A fogyasztók nyilvános megvezetése
2015-02-18T13:46:19+01:00
2015-02-18T13:46:19+01:00
Hőgyes Sándor
http://blog.hu/user/960671
<a href="http://villanyora.blog.hu/2011/02/13/a_fogyasztok_nyilvanos_megvezetese?full_commentlist=1#c12568303" class="reply_nick_450065" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 12568303 );">@Perca</a>: <br />
<br />
Hasonló cipőben járok.<br />
tudnál segíteni?<br />
<br />
apa61@freemail.hu<br />
<br />
előre is köszi, Hőgyes.
https://villanyora.blog.hu/2011/02/13/a_fogyasztok_nyilvanos_megvezetese/full_commentlist/1#c26194839
Válasz erre: A fogyasztók nyilvános megvezetése
2015-02-18T13:43:44+01:00
2015-02-18T13:43:44+01:00
Hőgyes Sándor
http://blog.hu/user/960671
<a href="http://villanyora.blog.hu/2011/02/13/a_fogyasztok_nyilvanos_megvezetese?full_commentlist=1#c12567874" class="reply_nick_572615" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 12567874 );">@zaza001</a>: <br />
<br />
Hasonló cipőben járok.<br />
tudnál segíteni?<br />
<br />
apa61@freemail.hu<br />
<br />
előre is kiszi, Hőgyes.
https://villanyora.blog.hu/2011/07/13/meg_mindig_tartja_magat_a_magnesezesi_teoria_baromsaga/full_commentlist/1#c26046287
Válasz erre: Még mindig tartja magát a mágnesezési teória baromsága
2015-02-07T12:30:59+01:00
2015-02-07T12:30:59+01:00
Hőgyes Sándor
http://blog.hu/user/960671
Kedves "villanyóra"<br />
<br />
Rég olvasom a blogotokat. Én is hasonló cipőben járok.<br />
Túl vagyok a rendőrségi feljelentésen, a szakértői vizsgálaton. A tárgyalás 2015.02.18.-án lessz.<br />
<br />
615 000ft plusz perköltséget akarnak.<br />
<br />
Kérlek, segítsetek!<br />
<br />
Üdvözlettel, Hőgyes Sándor.
https://villanyora.blog.hu/2011/08/12/jelentse_fel_a_szolgaltatot_250_ezres_kotber_egy_plomba_miatt/full_commentlist/1#c25008827
Válasz erre: „Jelentse fel a szolgáltatót” 250 ezres kötbér egy plomba miatt
2014-11-07T12:00:26+01:00
2014-11-07T12:00:26+01:00
Watt
http://blog.hu/user/654243
Fizess!!! Jobban jársz a birók korruptak úgy is te húzod a rövidebbet. Ez saját tapasztalat. Meggyanúsítottak mágnesezéssel bebizonyítottam, hogy nem én voltam és „megnyertem „ a pert. És mi lett a vége a bíró csökkentette a számlával igazolt perköltségem a felével így buktam a peren hatvanezer forintot. Tanulság, igazad van, de fizess!!! <br />
<br />
Tapasztalat: <br />
A birokságok „speciális” esetként kezelik ezeket az ügyeket ebből az következik, hogy egy- két bíró foglalkozik a területi birokságokon az ilyen ügyekkel. A szolgáltató ügyvédje is mindig ugyan az tehát napi szinten találkoznak és fél szavakból is értik egymást, még a büfében sem kell össze futniuk,ahhoz,hogy eldőljön a sorsod. Ítt tartunk most.
https://villanyora.blog.hu/2011/08/12/jelentse_fel_a_szolgaltatot_250_ezres_kotber_egy_plomba_miatt/full_commentlist/1#c24618589
Válasz erre: „Jelentse fel a szolgáltatót” 250 ezres kötbér egy plomba miatt
2014-10-01T14:11:02+02:00
2014-10-01T14:11:02+02:00
Elvira Péter
http://blog.hu/user/904593
Sajnos én is így jártam!Szándékosan eltávolították a plombát,most pedig fenyegetőznek,hogy 8 napon belül fizessek,vagy kikapcsolják a villanyomat.4 emeletes társasházban lakom,a villanyóraszekrény nem zárt,a lépcsőházban van elhelyezve.Egy szobás lakásom van,egyedül nevelem a kisfiamat.Nem villannyal fűtök,távfűtés van.Számlámat rendesen fizettem.A velem szemben lakó ugyanígy járt,egy hónapra rá neki is eltávolították a plombát és megbüntették.Nem vagyok hajlandó kifizetni a büntetést,mivel nem követtem el semmit.Aki tud,kérem segítsen.73vira@gmail.com Köszönöm. Tatabánya
https://villanyora.blog.hu/2011/05/03/fogjunk_ossze_5/full_commentlist/1#c21807346
Válasz erre: Fogjunk össze!
2014-03-01T17:37:36+01:00
2014-03-01T17:37:36+01:00
boryy
http://blog.hu/user/452548
<a href="http://villanyora.blog.hu/2011/05/03/fogjunk_ossze_5?fullcommentlist=1#c19353093" class="reply_nick_789092" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 19353093 );">@Plomba</a>: Nem ismersz el semmit ennyi!! nem eggyezkedsz ezekkel
https://villanyora.blog.hu/2010/06/06/vizsgalat_aramszolgaltato_modra/full_commentlist/1#c21792204
Válasz erre: Vizsgálat áramszolgáltató módra
2014-02-27T15:32:58+01:00
2014-02-27T15:32:58+01:00
KovA
http://blog.hu/user/219513
Ha a fékezőmágnes lemágnesezése következtében az óra többet mér, akkor a mágnesező magát szivatta meg...
https://villanyora.blog.hu/2011/02/13/a_fogyasztok_nyilvanos_megvezetese/full_commentlist/1#c21447264
Válasz erre: A fogyasztók nyilvános megvezetése
2014-01-18T07:18:30+01:00
2014-01-18T07:18:30+01:00
íandrás
http://blog.hu/user/550906
Igen én is úgy tudtam,de hétfőn többet tudok meg,mert időpontot egyeztettem.
https://villanyora.blog.hu/2011/02/13/a_fogyasztok_nyilvanos_megvezetese/full_commentlist/1#c21444249
Válasz erre: A fogyasztók nyilvános megvezetése
2014-01-17T18:13:45+01:00
2014-01-17T18:13:45+01:00
▓▓▓▓▓☻ ©╞╕ چ ذ җ € η ☻ ▓▓▓▓▓
http://blog.hu/user/45354
<a href="http://villanyora.blog.hu/2011/02/13/a_fogyasztok_nyilvanos_megvezetese?fullcommentlist=1#c21412707" class="reply_nick_550906" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 21412707 );">@íandrás</a>: Érdekes, én azt hittem, hogy annak kell igazolni a követelés jogosságát, aki szeretné azt megkapni...
https://villanyora.blog.hu/2011/02/13/a_fogyasztok_nyilvanos_megvezetese/full_commentlist/1#c21412707
Válasz erre: A fogyasztók nyilvános megvezetése
2014-01-13T18:16:28+01:00
2014-01-13T18:16:28+01:00
íandrás
http://blog.hu/user/550906
Én jeleztem az ELMŰ-nek,hogy a villanyórám a szokottnál lassabban mér, maj váratlanul 2013/1/07<br />
rám telefonáltak,hogy Egy órán belül ott vannak a házamnál,mondtam nekik,hogy időben is szólhattak volna, de jöjjenek,megoldom,hogy haza érek addig.<br />
Két ember jött, fényképeztek, szereltek,dobozoltak,új digitális mérő felszerelése,jegyzőkönyv felvétele,stb.<br />
2013.december 12.-én mobilon kaptam egy értesítést,hogy számla elmaradásom van kb. 60.000 Ft<br />
közöltem,hogy egy írják meg levélben és hivatalosan értesítsenek erről az ügyről,mert ami jött számla, azokat én maradéktalanul be is fizettem.Majd 2013 december közepén amikor a kórházból ki jöttem,írtam egy emailt, amire nem is reagáltak. Ezt követően 2014/01/09/.-én tértivevényes levélben felhívták a figyelmemet,hogy 2014/01/23.-án jönnek a Villanyt<br />
ki kapcsolni, áram számla tartozás miatt.<br />
Nos Elműnek telefon, email, mégis,hogy gondolják.<br />
Kértem,hogy a 2013/01/07.-én elvitt óráról adjanak<br />
információt,mire közölték,hogy majd ha a számla tartozásomat megfizetem,utána kérhetem a leszerelt óra méréséről készült dokumentumot, ennek nincs halasztó hatája,megvizsgálják a kérelmemet, és ha jogos akkor vissza fizetik az összeget. Kértem,hogy annak a jegyzőkönyv tartalmának tegyenek eleget,amit 2013/10/07.-én vettek fel, -melyben az áll," a szolgáltató 45 napon belül levélben értesít a további eljárásról"<br />
Ez a mai napig nem történt meg, ezt rendezzék és utána tárgyalhatunk,hogy kinek van fizetési kötelezettsége,vagy jóváírási feladata.Az ügyintézők flegmák és kioktatóak voltak egytől egyig, csak a számla tartozást emlegették,melyre sosem hívták fel a figyelmemet,közölték,hogy bizonyítani nekem kell,hogy minden számlát befizettem.A számlák amik érkeztek,hónapról hónapra átutalásra kerültek,bizonyítékok meg vannak.Ez több a soknál amit emberekkel művelnek.<br />
Holnap beszélek az ügyvédemmel, de személyesen egy ügyfélszolgálati irodát is felkeresek,hogy tudok-e valamit intézni.<br />
Üdvözlettel: András
https://villanyora.blog.hu/2011/02/13/a_fogyasztok_nyilvanos_megvezetese/full_commentlist/1#c20188860
Válasz erre: A fogyasztók nyilvános megvezetése
2013-07-11T03:33:12+02:00
2013-07-11T03:33:12+02:00
Perca
http://blog.hu/user/450065
<a href="http://villanyora.blog.hu/2011/02/13/a_fogyasztok_nyilvanos_megvezetese?fullcommentlist=1#c20090841" class="reply_nick_805595" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 20090841 );">@Mezeiné Bera Szilvia</a>: <br />
<br />
Kedves Mezeiné Bera Szilvia!<br />
<br />
Ne keseredjen el! Forduljon "Villanyóra" nevű társunkhoz! Segíteni fog. Véleményem szerint nagyon rossz ügyvédje volt, vagy összejátszott az Ön háta mögött a szolgáltatóval.<br />
Semmiképp ne engedjen a bűnözőknek!<br />
Fellebbezze meg időben az ítéletet! Elsőként a MEH-hez, ill. ma MEKH-hez kell fordulni. Ez egy közönséges maffia, mint már leírtuk az előző kommentekben évekkel ezelőtt. Ki lesznek takarítva mind előbb-utóbb, csak nehéz a folyamat, mert politikai és igazságszolgáltatási szálak is összefonódnak. Sajnos... Azért már sokan sikereket értek el, ha kellő szakértelemmel mennek szembe ezzel a szemfényvesztő hazugsággal.<br />
<br />
Üdvözlettel:
https://villanyora.blog.hu/2011/02/13/a_fogyasztok_nyilvanos_megvezetese/full_commentlist/1#c20090841
Válasz erre: A fogyasztók nyilvános megvezetése
2013-06-25T16:46:23+02:00
2013-06-25T16:46:23+02:00
Mezeiné Bera Szilvia
http://blog.hu/user/805595
Működik még ez a topic???? Sajnos, én is megjártam az ÉMÁSZ-szal. 4 éve pereskedek velük, sajnos, múlthéten a végrehajtótól jött levél. 6 hónap alatt fizessek majd 500000Ft-ot. Elvittek egy külsérelmi nyomoktól mentes órát bevizsgálni, vissza már úgy jött Pécelről a levél, hogy karcos az óra és mágnesezett. Az óraszám utolsó számjegye sem stimmelt, mégis nekem kell fizetnem:( Vagy viszik a házam és mehetek a 3 kiskorú gyermekemmel a híd alá:(
https://villanyora.blog.hu/2012/09/25/szo_nelkul_elvitte_a_villanyorajat_az_elmu_751/full_commentlist/1#c19838156
Válasz erre: Szó nélkül elvitte a villanyóráját az ELMŰ
2013-05-25T21:27:53+02:00
2013-05-25T21:27:53+02:00
hot-spot (törölt)
http://blog.hu/user/774055
<a href="http://villanyora.blog.hu/2012/09/25/szo_nelkul_elvitte_a_villanyorajat_az_elmu_751?fullcommentlist=1#c18853875" class="reply_nick_233315" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 18853875 );">@newtehen (egyszerű mint a faék - de működik)</a>: Szerintem meg az egész szolgáltatók kell beperelni,és nem csak a hűtő tartalmát perelni rajtuk hanem a benzint és időrablást is,továbbá a sok idegeskedést és a -5 évet az életünkből.<br />
Egy ismerősöm lepofozta és lefejelte a camponás droidokat mellesleg,ha ez kicsit vigasztalja posztit.
https://villanyora.blog.hu/2011/05/03/fogjunk_ossze_5/full_commentlist/1#c19353093
Válasz erre: Fogjunk össze!
2013-03-23T19:36:02+01:00
2013-03-23T19:36:02+01:00
Plomba
http://blog.hu/user/789092
Kálváriám rövid története.<br />
<br />
2011. Október vége. Utolsó ELMŰ ellenőrzés.<br />
2012. Február. A mérő 55 000 KW h „fogyasztást” mutat a havi leolvasáskor. Természetesen jelzem, hogy valami nem stimmel. (Ez a fogyasztás egy város fogyasztása.)<br />
2012. Március 12. Lecserélik az órát, bejelentésem után 1 hónappal. A szerelők megállapítják, hogy 001-es plomba van a 2005-ben gyártott órán. <br />
2012.augusztus 3. Öt hónappal a csere után az órát Pécelen, a gyártás helyén az Elster Méréstechnikai Kft- nél vizsgálják meg.<br />
A szakértőt, Dr Szunyogh Istvánt az ELMŰ kérte fel. A jegyzőkönyvvezető és tanú egy személyben Szántai Ibolya ki a gyártásban is részt vett. <br />
A vizsgálat hangulata, az eljárás és az észjárás az ’50-es évek koncepciós pereit idézi. Észrevételeimet nem veszik figyelembe, kérésem ellenére jegyzőkönyvbe nem rögzítik.<br />
A zárópecsét vizsgálatára nem hívnak meg. A zárópecsétről készült jegyzőkönyvön Budakalász, 2012. augusztus 5.-dikei dátum szerepel, mely vasárnapra esett. <br />
A vizsgálatok rövid összegzése Szunyogh szakértő úr alapján.<br />
„A vizsgálat megállapítja a mérőn külsérelmi nyomok nem találhatók.”<br />
„A mérőfedél tömítőgyűrűje sértetlen.”<br />
„A mérőben idegen anyag nincs”<br />
„A számlálómű állapota rendben”<br />
„A számlálómű fogaskerekei és váltókerekei sértetlenek”<br />
„A feszültségtekercsek állapota sértetlen”<br />
„Alumínium forgótárcsán befolyásolásra utaló nyomok nincsenek”<br />
„A fékmágnes sértetlen”<br />
„A 2005-ben gyártott mérő fedelét lezáró 1db csavaron 1db, az OMH koronás tanúsító jelét viselő, 2001.évi, 69-es egyedi azonosító számú, kerek formájú, a koronás oldalon sérült, ólom zárópecsét volt.”<br />
„A plombán feltörésre utaló feszegetési nyomok nincsenek.”<br />
„A mérő pontosan méri a fogyasztást. Befolyásolását közvetlenül igazoló sérüléseket nem találtam a belső szerkezeti elemeken, de a zárópecsét vizsgálatának eredményei igazolják, hogy a mérőt megbontották és ennek elfedésére korábbi évjáratú, hamis zárópecséttel illetéktelenül visszazárták.”<br />
„A megbontott mérő többféle módon befolyásolható maradandó sérülési nyomok hagyása nélkül.”<br />
„Nem zárható ki, hogy az irreálisnak látszó nagy fogyasztás a mérő megbontásánál elkövetett, a fogyasztó szempontjából ellenérdekeltségű, tudatlan beavatkozásnak a következménye.”<br />
2012.08.16. Szerződésszegő módon villamosenergia vételezéssel vádolnak, üzletszabályzatuk 7.8.2.<br />
és 7.8.4.3 pontjára hivatkozva. Kötbérkövetelésük 240 000Ft. Ez az összeg 5 éves átlagfogyasztásom. <br />
A több mint 40 éves, 59 nm-es társasházi öröklakásban a fűtés és melegvízellátást gáz biztosítja.<br />
Havi átlagos villanyszámlám 4000Ft, amit rendszeresen befizettem, tartozásom nem volt, anyagi helyzetem stabil.<br />
Életszerű e, hogy ebben az esetben, valaki manipulálja villanyóráját, és minimális fogyasztásával felhívja magára a figyelmet, kockáztatva az ellenőrzést és lebukást?<br />
Életszerű, hogy valaki nyom nélkül megbontja a poros órát, olyan ügyes, hogy külső belső sérülés nem keletkezik, majd egy hamis 2001-es „ koronás oldalon sérült, 69-es egyedi azonosító számmal ellátott plombát” rak vissza?<br />
Az ELMŰ „napi átlag” számításánál kiderült 2011.10.24-től emelkedett a fogyasztás.<br />
Emlékeztetőül ez egybeesik az ELMŰ utolsó éves ellenőrzésével!<br />
Természetesen ezen számlákat is befizettem. <br />
Vajon kinek állt, állhatott manipulálni az órát? Nekem? Rendesen fizettem, tartozásom nincs. <br />
Az ELMŰ-nek, akinek több milliós behajthatatlan követelése van? <br />
Ki rendelkezik plombanyomóval, plombával? A hamis plomba mikor, került fel? <br />
Egyáltalán, biztos, hogy hamis a plomba?! <br />
Egy társasház lépcsőházában ki tudja ezt feltűnés nélkül véghez vinni? Nyugdíjasok és kisgyermekkel otthon lévők is laknak a házban.<br />
Az eset után nemsokkal miért cserélték le az ólomplombákat műanyagra? Miért cseréltek le néhány órát?<br />
Ha az óra pontosan mért, technikailag hogy lehetséges 55 000KW h-t elfogyasztani 1 hónap alatt?!<br />
A falban alumínium vezeték fut, már rég elpárolgott volna.<br />
Valós fogyasztás töredékénél az ELMŰ a rendőrséggel már kivonult volna, hogy marihuánát termelek.<br />
Miért nem jelentettek fel a rendőrségen a hamis plomba és nagy értékű lopás miatt?!<br />
Miért nem nyújtottak be egy 55 000KW h után járó számlát ha az óra hibátlan?! <br />
Előfordulhat e, hogy az óra meghibásodik, pl. egyszerűen átfordul a mutató?! <br />
A mérőszekrény mögötti két lakásban éveken keresztül beázás volt, majd egy csőrepedés ebben az időben. A helyreállítás több százezer forintba került. Esetleg ennek köze lehet az esethez?<br />
Előfordulhat, hogy az óracserénél 2005-ben rossz évjáratú plombát rakott fel az ELMŰ, vagy alvállalkozója? <br />
Hibázhatnak, hanyag munkát, vagy netalán szándékos kárt okozhatnak a szerelők, alvállalkozók? <br />
Van itt is „sikerdíj” mint a TIGÁZ-nál?<br />
A cserénél sajnos nem voltam jelen 2005-ben, mivel értesítést sem kaptam.<br />
Az ELMŰ köteles a mérőt üzletszabályzatukban leírtak szerint évente ellenőrizni, karbantartani.<br />
2012.08.16-án keltezett levelükben írják, az éves leolvasás során a mérő nem kerül felülvizsgálatra.<br />
Mikor volt az utolsó felülvizsgálat? Elképzelhető hogy hét éven keresztül, bejelentésemig az ELMŰ nem teljesítette vállalt kötelezettségét, szerződést szegett? Annak ellenére, hogy...<br />
„A megbontott mérő többféle módon befolyásolható maradandó sérülési nyomok hagyása nélkül.”<br />
Ilyen alapon mindenki gyanús vagy tolvaj ha probléma adódik az órájával vagy a számlázással?! <br />
2006-ig visszamenőleg kiszámították átlagfogyasztásomat, majd visszautaltak pénzt. <br />
( Azt is rossz címre. )<br />
Az új óra felszerelése óta fogyasztásom a régi, még a 4000 Ft-ot sem éri el. <br />
2012.09.24. Egyeztető tárgyalás. Érveimet ismételten elmondom. Kérdéseimre választ nem kapok.<br />
Itt derül ki, hogy a 2005-ös fénymásolt cserelapon nem is az én aláírásom szerepel.<br />
Felajánlják, ha egy összegben fizetek, elengedik az összeg negyven százalékát. Aláírásommal viszont beismerő vallomást teszek.<br />
Ez ugyancsak az ’50-es éveket, a koncepciós pereket, ( Rajk per) juttatja eszembe. Nem írok alá, annak ellenére, hogy monopol helyzetükkel visszaélve közlik perelni fognak, és az ”nagyon sokba fog kerülni”.<br />
A tárgyalásról a rendőrségre megyek és feljelentést teszek. Átadom az összes irat másolatát, felvesznek egy meghallgatási jegyzőkönyvet.<br />
2012.09.30. Az összes dokumentum másolatát eljuttatom a Magyar Energia Hivatal Fogyasztóvédelmi osztályára.<br />
Levelemről visszajelzést nem kapok. <br />
2012.11.06. Értesítést kapok a rendőrségtől.<br />
„...villanyórával és annak plombájával kapcsolatos bejelentését kivizsgáltam, mely során bűncselekmény vagy szabálysértés gyanúját nem állapítottam meg.”<br />
2012.11.07. A rendőrségi értesítést személyesen viszem be az Energia Hivatal iktatójába, illetve egy levél kíséretében átadom az ELMŰ ügyfélszolgálaton.<br />
2012. December. Telefonon felhívom az Energia Hivatalt. Egy üzenetrögzítős számot kapok, melyre röviden rámondom esetemet. E-mail címükre is írok. Választ nem kapok.<br />
2013. Január. Ismét levelet írok az Energia Hivatalba. Válasz ezúttal sincs.<br />
2013.02.07. Perlés előtti felszólító levelet kapok az ELMŰ-től, annak ellenére, hogy mint előző levelükben írják, (2012.11.22.) panaszommal felettes hatóságukhoz a Magyar Energia Hivatalhoz fordulhatok.<br />
Felhívják figyelmemet ha 8 napon belül nem rendezem tartozásomat, peres úton fogják érvényesíteni és a bírósági eljárás költségei engem terhelnek.<br />
Ez a hatalommal való visszaélés, fenyegetés, zsarolás.<br />
Miután közlöm, hogy jogi képviselőmmel fel kívánom Őket keresni, telefonon hívnak és közlik, a MEH határozathozataláig ügyemet felfüggesztik.<br />
Egy pár tény az ELMŰ precíz munkájáról.<br />
Leveleik felét: 2012.08.05. <br />
2012.08.16.<br />
2012.08.22.<br />
2012.09.13.<br />
2012.10.03.<br />
2012.12.05.<br />
rossz címre küldték ki, annak ellenére, hogy egy ízben telefonon, két ízben személyesen, végül írásban jeleztem.<br />
Ilyenkor Pestről Buda tetejére, onnan a városmajori postahivatalba kellett mennem, majd vissza Pestre. Ez nekem pénz, idő, fáradság, a bosszúságról nem is beszélve.<br />
A felhasználási hely két levélben úgyszintén téves.<br />
A túlfizetést mindkét esetben rossz helyre küldték, a mérő vizsgálati díját, adott szavukat megszegve, több mint 3 hónap után, levelem hatására utalták vissza. <br />
Kötbért, késedelmi kamatot, de még elnézést sem kértek. Saját üzletszabályzatukat sem tartották be, megszegték. <br />
2012.12.05. A telefonos ügyfélszolgálatukon ( 06 40 38 38 38 ) dolgozó Kórodi Istvánné nem tudott az egy hete elküldött tértivevényes levelükről.<br />
Felettes hatóságukról hallgattak, csak miután említést tettem róla közölték, hogy a MEH-hez fordulhatok panaszommal.<br />
Előző lakcímemen óracsere volt. Nyolc (8!) számlát küldtek ki, különböző összegekkel, majd egy levelet. Ez ügyben kétszer voltam ügyfélszolgálatukon. Az első számla 41 085Ft volt. Végül 4389Ft-ot kellett fizetnem!<br />
Automatájukra nem tudtam regisztrálni az óra állást mert a mérőcsere után 1 hónappal még nem állították át. Ha éves elszámolásban vagyok, vajon mindent „elszámolnak”?!<br />
A munkájuk egyvalamiben egyező. Mindig a fogyasztó kárára tévednek, legyen az elszámolás, számla, adatmódosítás, ügyfélszolgálat, stb. A hibát, hibájukat pedig a fogyasztók nyakába varrják. <br />
Tulajdonképpen „csak” az óra meghibásodásából adódott az 55 000KW h, és ezért engem hibáztatnak, büntetnek, tesznek felelőssé.<br />
Az ELMŰT kár nem érte csak engem!<br />
<br />
Folytatása következik...
https://villanyora.blog.hu/2012/09/25/szo_nelkul_elvitte_a_villanyorajat_az_elmu_751/full_commentlist/1#c18853875
Válasz erre: Szó nélkül elvitte a villanyóráját az ELMŰ
2013-01-21T16:15:35+01:00
2013-01-21T16:15:35+01:00
newtehen (egyszerű mint a faék - de működik)
http://blog.hu/user/233315
Ha témyleg nem volt jogalap a kikötésre, akkor személyesen a két kikötést végző szakit pereld be. <br />
Persze, értem én, hogy ők is emberek, meg a munkájukat végezték, de a "parancsra cselekedtem" már a nümbergi per során volt elég mentség.
https://villanyora.blog.hu/2012/09/14/elozetesben_az_e_on_ellenorzesi_vezetoje/full_commentlist/1#c18831981
Válasz erre: Előzetesben az E.ON ellenőrzési vezetője
2013-01-18T13:14:57+01:00
2013-01-18T13:14:57+01:00
villanyóra
http://blog.hu/user/451555
<a rel="nofollow" href="http://oferta.apator.eu/en/products/Electricity_meters/electronic/EC_3">oferta.apator.eu/en/products/Electricity_meters/electronic/EC_3</a><br />
<br />
<a rel="nofollow" href="http://triodagroup.com/Doc/Tajekoztato.pdf">triodagroup.com/Doc/Tajekoztato.pdf</a>
https://villanyora.blog.hu/2011/03/15/masodik_generacios_magnesezes/full_commentlist/1#c18644729
Válasz erre: Második generációs mágnesezés
2012-12-27T17:42:43+01:00
2012-12-27T17:42:43+01:00
Fe67
http://blog.hu/user/763238
<a href="http://villanyora.blog.hu/2011/03/15/masodik_generacios_magnesezes?fullcommentlist=1#c14142589" class="reply_nick_451555" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 14142589 );">@villanyóra</a>: Megtaláltam a H10 gyári leírását, konkrétan leírja , hogy nem reagál a mágneses hatásokra ! Amúgy a Péceli vizsgálaton, a "leplombált" dobozból az órák megbontott és sérült állapotban kerültek elő. Tőlem sértetlenűl vitték el ! Lénárd úr nem hitt a szemének. Sejthette, hogy porszem került a rendszerbe. Az órák alját elfelejtették visszatenni(csavaros!), az egyik tengelye elferdült,forogni is alig akart.Az elején lévő kis tábla amit pattintással lehet csak betenni a helyére, a forgó tányéron pihent ! Valaki nagyon elrontott a "raktározás" során. Szerintem pánik szerűen összecsomagolta. A "szakértő" fejét csóválgatta. Úgy rakta össze, hogy egyáltalán mérhessen vele ! A jegyzőkönyvbe meg nem akarta beírni, csak azután, hogy rendőrség kihívását helyeztem kilátásba ! Az Energia Hivatalban csatoltattam korábbi bejeltésemhez. Volna értelme a Parlementi Vizsgáló Bizottság felé is jelezni ezt az egészet? Önök, hogy látják ?
https://villanyora.blog.hu/2011/03/15/masodik_generacios_magnesezes/full_commentlist/1#c18453835
Válasz erre: Második generációs mágnesezés
2012-12-03T10:11:45+01:00
2012-12-03T10:11:45+01:00
xmandula
http://blog.hu/user/765543
Pafal 16EC3gr milyen adatokat mutat a kijelző?<br />
Szeretném ha valaki segítene!
https://villanyora.blog.hu/2012/09/14/elozetesben_az_e_on_ellenorzesi_vezetoje/full_commentlist/1#c18447431
Válasz erre: Előzetesben az E.ON ellenőrzési vezetője
2012-12-02T13:00:16+01:00
2012-12-02T13:00:16+01:00
xmandula
http://blog.hu/user/765543
szeretném ha valaki válaszolna!!!minél előbb<br />
a Pafál digitális óra működésére!!!<br />
köszönöm
https://villanyora.blog.hu/2012/09/14/elozetesben_az_e_on_ellenorzesi_vezetoje/full_commentlist/1#c18442027
Válasz erre: Előzetesben az E.ON ellenőrzési vezetője
2012-12-01T16:02:21+01:00
2012-12-01T16:02:21+01:00
xmandula
http://blog.hu/user/765543
Pafal 16EC3gr áram mérőt szereltek fel, szeretném ha valaki leírná mi mutatnak a kijelzők.A szolgáltató embere nem tájékoztatott.(mit jelentenek a nyolcasok... kwh???vagy tizedessel értelmezendő a mérés..<br />
köszönettel
https://villanyora.blog.hu/2011/02/13/a_fogyasztok_nyilvanos_megvezetese/full_commentlist/1#c18439715
Válasz erre: A fogyasztók nyilvános megvezetése
2012-12-01T09:52:13+01:00
2012-12-01T09:52:13+01:00
K.Zsóka
http://blog.hu/user/765475
Tudja -e valaki,hogy ha az ELMÜ hibájából kikötésre kerül a villany szolgáltatás akkor a szolgáltató köteles fizetni a fogyasztó számára ködbért? Egy telken két család részére külön villanyóra van,külön néven.Az egyik nem fizetése miatt és az elmü megbizottja jogtalanul mind a két órát kikötötték.Reklamációm jogos volt,ezért másnap azt vissza is kötötték,tartozás nem volt.Úgy értesültem,hogy ebben az esetben a szolgáltató is köteles a fogyasztó felé ötezer Ft.köd bért fizetni.Amikor én levelet írtam hogy ez jár nekem,azzal jöttek,hogy ők nekem ilyet nem ígértek.Úgy gondolom,hogy ők sem annak alapján köd béreznek egy fogyasztót,hogy ígéri vagy sem,hanem jogot formál rá.Akkor ez most hogy is van? A fogyasztónak nincsenek jogai?
https://villanyora.blog.hu/2011/02/13/a_fogyasztok_nyilvanos_megvezetese/full_commentlist/1#c18251475
Válasz erre: A fogyasztók nyilvános megvezetése
2012-11-09T02:35:38+01:00
2012-11-09T02:35:38+01:00
Dr.Kago
http://blog.hu/user/290776
A kötbér biznisz jogi - jogszabályi hátterével kapcsolatosan ide másolom egy áramszolgáltatónak címzett levelemet.<br />
<br />
E.ON Déldunántúli Áramhálózati <br />
Zártkörűen Működő Részvénytársaság<br />
Energia Mérési Osztály <br />
részére<br />
<br />
Pécs<br />
Pf. 2000<br />
7602<br />
<br />
Tisztelt Cím!<br />
<br />
Az általam képviselt G .... sz. alatti lakos képviseletében eljárva, az Önök 2012. október 29.-én kelt, .............. iktatószámú levelében foglaltakkal kapcsolatosan az alábbiakról tájékoztatom Önöket:<br />
<br />
Az ügyfelem képviseletében eljárva, 2012. május 31.-én, és 2012. október 9.-én megküldött leveleimben már jeleztem Önök felé, hogy ügyfelem nem vételezett szabálytalanul áramot Önöktől.<br />
<br />
Az Önök levelében foglaltakkal kapcsolatosan kérem engedjék meg, hegy felhívjam szíves figyelmüket néhány sajnálatos jogi tévedésükre.<br />
<br />
Először is nézzük meg, hogy a Magyar jogrendszer szerint mi minősül jogszabálynak, és mely szervek vannak jogszabályalkotásra feljogosítva. <br />
<br />
A kérdésre Magyarország Alaptörvényének ALAPVETÉS című fejezetében találnak választ. <br />
<br />
Az laptörvény T cikke szerint ugyanis: <br />
„(1) Általánosan kötelező magatartási szabályt az Alaptörvényben megjelölt, jogalkotó hatáskörrel rendelkező szerv által megalkotott, a hivatalos lapban kihirdetett jogszabály állapíthat meg. …<br />
(2) Jogszabály a törvény, a kormányrendelet, a miniszterelnöki rendelet, a miniszteri rendelet, a Magyar Nemzeti Bank elnökének rendelete, az önálló szabályozó szerv vezetőjének rendelete és az önkormányzati rendelet. … <br />
(3) Jogszabály nem lehet ellentétes az Alaptörvénnyel.<br />
<br />
A fentiek figyelembevételével kérem szíveskedjenek felülvizsgálni azon állításukat, hogy az Önök „Elosztói Engedélyesi Üzletszabályzata” a „jogszabály” volna. (1. oldal 4. bekezdés.) <br />
<br />
Kérem továbbá, hogy ha már a saját belső szabályzatukra, (mint jogszabályra) hivatkoznak, akkor legalább szíveskedjenek azt - a magyar nyelv általános szabályainak megfelelő - tartalma szerint értelmezni.<br />
<br />
Ha ugyanis azt mondja az Önök szabályzata, hogy a kötbér alkalmazásának alapjául szolgáló szerződésszegést az a felhasználó követi el, aki a fogyasztásmérő berendezést megbontja, és a megbontott, vagy befolyásolt fogyasztásmérő berendezésen keresztül vagy a fogyasztásmérő megkerülésével áramot vételez, akkor: <br />
A szerződésszegést csak az önökkel szerződéses jogviszonyban álló <br />
- felhasználó követhet el, és ő is <br />
- csak szándékosan, <br />
- tevőleges, és <br />
- olyan célzatos magatartással, amelynek eredményeként<br />
- megvalósul a méretlen vételezés, (áramlopás.)<br />
<br />
A fentiek miatt súlyos hiba volna összekeverni, - és emiatt kérem Önök se keverjék össze <br />
• a szabálytalan vételezéssel (áramlopás) megvalósuló szerződésszegést <br />
• azzal az esettel, ha a felhasználónál felszerelt mérőműszer valamiért megsérül. <br />
<br />
Önök ugyan nem jogászok, mégis úgy gondolom, hogy talán a laikusok számára is jól érzékelhető a különbség a „áram lopás” bűncselekmény elkövetése, és az ingatlanon felszerelt mérőműszer egyszerű megrongálódása (pl. megkarcolódása) között. <br />
<br />
Amiatt volna nagyon fontos, hogy Önök is különbséget tudjanak tenni a fent leírt két, - egymástól alapvetően különböző - esemény között, mert a két eseményhez más- és más fajta jogkövetkezményt fűz a jogszabály. <br />
<br />
Kötbér alkalmazására ugyanis kizárólag csak az előbbi esetkörben kerülhet sor, míg <br />
az utóbbi esetkör jogkövetkezménye csupán a mérőberendezésben esett kár megtérítése lehet. <br />
<br />
Kérem gondoljanak bele, gázlopás esetén Önök „kötbér” címén százezres nagyságrendű követeléseket támaszthatnak a felhasználóikkal szemben, míg <br />
a villanyóra egyéb megrongálódása esetén legfeljebb csak a pár száz, (vagy maximum egy-két ezer) forint ténylegesen felmerült káruk megtérítését követelhetik. <br />
Az Önökkel szembeni szerződésszegés, (áramlopás) tehát az Önök által „jogszabály”-nak nevezett szabályzatban szereplőtől eltérően, más módon, (pl. a felhasználó mulasztásával, vagy a felhasználó tudta nélkül, vagy például véletlenül, stb.) egyáltalán nem valósítható meg, és azt a felhasználón kívül más (értelemszerűen. például az, aki nincs is szerződéses kapcsolatban a villamos energia szolgáltatóval,) sem valósíthatja meg.<br />
Jól is néznénk ki ugyanis akkor, ha a felhasználó tevőleges, szándékos és célzatos magatartását Önöknek nem kellene bebizonyítania, és így a felhasználó valóban, „felróhatóságára tekintet nélkül” - az objektív felelősség szabályaihoz hasonló módon - felelne az ingatlanán felszerelt villamos energia mérőberendezés mindenkori állapotáért.<br />
Ebben az esetben ugyanis jogosan sújthatnák Önök kötbérrel mindazokat a felhasználókat, akik ugyan semmiféle tevőleges, szándékos, és célzatos magatartást nem tanúsítottak annak érdekében, hogy ingyen jussanak villamos energiához, - és valóban, nem is vételeztek méretlen áramot, - de akiknél olyan használt, újrahitelesített mérőórát szereltek fel, amely esetleg karcos, vagy amelyet előzetesen, (vagy utólagosan) valakik (pl. az Önök villanyszerelői) megmanipuláltak, megkarcoltak, megmágneseztek, vagy amelynek a plombái nem tisztán kivehetőek, stb.<br />
Ezeket a mérőket ugyanis az Önök magánszakértői minden további nélkül méretlen áram vételezésére alkalmasnak minősíthetik.<br />
Hasonlóképpen nem érezhetnék magukat biztonságban azok sem, akik olyan használt lakást vásároltak, amelybe a villanyórát már korábban felszerelték, és a villanyóra átvétele során éppen nem állt a rendelkezésükre egy négyszázszoros nagyítású elektronmikroszkóp, és megfelelő kontroll fényképek a plombák lenyomatainak, színének, és festésének az ellenőrzéséhez, továbbá a kismegszakítón található mikroszkopikus karcolások, és egyéb apró elváltozások megfigyeléséhez. <br />
Természetesen azoknak sem lehetnének nyugodt éjszakáik, akik már eladták, vagy bérbe, albérletbe, szívességi használatba adták a lakásukat, vagy akik a náluk újonnan beépített mérőműszert esetleg véletlenül megkarcolták, vagy akinek az utca felől bárki hozzáférhet a szabadon álló villanyórájához, stb.<br />
<br />
***<br />
<br />
Tekintettel arra, hogy Önök nem jogászok, nyilván a Polgári Perrendtartás szabályait és az ezzel kapcsolatos bírósági gyakorlatot sem ismerhetik.<br />
<br />
A fentiek miatt tájékoztatom Önöket arról, hogy a bíróság előtt általában annak kell bizonyítania a saját tényállításai valóságtartalmát, akinek érdeke fűződik ahhoz, hogy azokat a bíróság valónak elfogadja. <br />
<br />
Egy esetleges bíróság előtti eljárásban tehát Önöknek kellene igazolniuk a felhasználó szabálytalan vételezéssel megvalósított szerződésszegését. Ez azonban a bíróság előtt egy egyszerű, - saját maguk által készíttetett - magánszakértői véleménnyel aligha igazolható.<br />
A hatályos Btk. (amely egyébként valóban jogszabály) szerint ugyanis: a „Hamis tanúzás” bűncselekmény törvényi tényállása a következő:<br />
Btk 238. § (1) A tanú, aki bíróság vagy más hatóság előtt az ügy lényeges körülményére valótlan vallomást tesz, vagy a valót elhallgatja, hamis tanúzást követ el.<br />
(2) A hamis tanúzásra vonatkozó rendelkezéseket kell alkalmazni arra, aki<br />
a. mint szakértő hamis szakvéleményt, vagy mint szaktanácsadó hamis felvilágosítást ad,<br />
b. mint tolmács vagy fordító hamisan fordít,<br />
Tekintettel tehát arra, hogy az Önök által megrendelt magánszakvéleményt az azt elkészítő szakértő nem a bíróság és nem is más hatóság előtt készítette, emiatt ő abban bármit leírhatott. Ezzel ugyanis még nem követi el a hamis tanúzás bűncselekményt.<br />
Az Önök előtt magánszakvéleményt adó szakértőket tehát igazmondási kötelezettség nem terheli, így tőle elfogulatlan, minden részletre kiterjedő, minden lényeges körülményt magában foglaló, (illetve egyetlen lényeges körülményt sem elhallgató) korrekt szakvélemény nyilván nem is várható.<br />
A legfelsőbb bíróság ezzel kapcsolatos iránymutatása szerint azonban.:<br />
„A peres fél által megbízott - akár egyébként igazságügyi - szakértő szakvéleménye a perben csak mint a fél előadása vehető figyelembe (Legfelsőbb Bíróság BH 1992.270), így az nem helyettesítheti a bíróság által elrendelt igazságügyi szakértői bizonyítást.<br />
Jogászi szemmel nézve, - és a bíróság gyakorlatát ismerve - tehát, az Önök álláspontja, a saját maguk által készíttetett magánszakvélemény bíróság előtti felhasználhatóságával kapcsolatosan (3. oldal 6. bekezdés) alapos felülvizsgálatra szorul. <br />
Önök tehát, az ügyfelem állítólagos áramlopásával kapcsolatos állításaik valóságtartalmát - a magyar joggyakorlat szerint - csak olyan szakértő szakvéleményével bizonyíthatnák be a bíróság előtt, akit a bíróság maga rendel ki, ráadásul azok közül a szakértők közül, akik - a hamis szakvélemény adás büntetőjogi következményeinek ismeretében - igazmondási kötelezettséggel készítenék el a szakvéleményüket.<br />
<br />
Felhívom az Önök szíves figyelmét továbbá arra is, hogy a bíróság előtt Önöknek nem is csak azt kellene igazolniuk, (és pláne nem egy magánszakvéleménnyel,) hogy a mérőműszer valahogyan megrongálódott.<br />
<br />
Önöknek ugyanis, - ahogyan arról korábban már volt szó - természetesen azt is igazolniuk kellene, hogy <br />
• a rongálást maga a felhasználó követte el, (és nem például az Önök villanyszerelői,) ráadásul <br />
• a rongálást a felhasználó szándékos, <br />
• tevőleges, és <br />
• célzatos magatartással <br />
követte el. (Célzat: valamely, előre meghatározott, konkrét eredmény elérésére, - jelenleg áramlopásra - irányuló egyenes szándék) <br />
<br />
Félreértés ne essék.: Nem a felhasználónak kell bizonyítania, hogy a villanyórát az Önök munkatársai rongálták meg az ellenőrzés során vagy máskor, (a felhasználó elég, ha ennek csak a lehetőségét igazolja,) hanem kétség esetén Önöknek kell bizonyítaniuk azt, hogy a villanyórát a felhasználó rongálta meg. <br />
(Ezzel kapcsolatosan viszont emlékeztetetem Önöket arra, hogy - amint azt Önök (egyébként helyesen) írták is, - a szakértőnek viszont nem feladata a beavatkozás ideje, és a beavatkozást végző személy kilétének megállapítása, így ennek bizonyítása során Önök nehéz helyzetbe kerülhetnek a bíróság előtt.) <br />
<br />
Végezetül, de nem utolsó sorban Önöknek azt is bizonyítaniuk kellene a bíróság előtt, hogy maga a szabálytalan vételezés (áramlopás) ténylegesen meg is valósult.<br />
<br />
Ez utóbbival kapcsolatosan azonban ismét hivatkoznom kell Magyarország Alaptörvényére, (melyet nem ártana, ha egy közszolgáltató cég nyilatkozattételre feljogosított munkatársai is megismernének).<br />
<br />
Az alaptörvény XXVIII. Cikke szerint ugyanis: <br />
„(1) Mindenkinek joga van ahhoz, hogy az ellene emelt bármely vádat … törvény által felállított, független és pártatlan bíróság tisztességes és nyilvános tárgyaláson, ésszerű határidőn belül bírálja el.” és„<br />
(2) Senki nem tekinthető bűnösnek mindaddig, amíg büntetőjogi felelősségét a bíróság jogerős határozata nem állapította meg.”<br />
<br />
A fentiekre tekintettel nyilván nem a büntetőjogi, és a polgári jogi kategóriák összemosásáról van szó akkor, amikor azt állítom: még a villamos-energiaszolgáltató sem mondhatja senkiről, hogy méretlen áramot vételezett, (azaz bűncselekményt követett el) anélkül, hogy a felhasználó bűnösségét büntető bíróság jogerős határozattal megállapította volna.<br />
A felhasználó ugyanis a szerződésszegést csak olyan jogellenes (szándékos, tevőleges, célzatos) magatartásával valósíthatta volna meg, amely egyben bűncselekménynek is minősül. (Az áramlopás is lopás.)<br />
A villamos energia szolgáltató továbbá nem „független és pártatlan bíróság” csupán a polgári jog rendes szereplője, így nincs sem arra felhatalmazva, hogy maga mondja ki a fogyasztó (áram-) lopásban való bűnösségét, (és arra úgy hivatkozzon, mintha az bizonyított tény volna,) <br />
sem pedig arra, hogy az általa bűnösnek kimondott felhasználót maga „megbüntesse” egy nyilvánvalóan eltúlzott, a villamos áram szolgáltatót valóságosan ért jogsérelemhez képest elképesztően magas összegű kötbér alkalmazásával, ráadásul úgy, hogy a büntetést a saját számlájára kéri befizetni.<br />
Az alkotmányos eljárás ezzel szemben az, hogy ha Önök a felhasználót áramlopással gyanúsítják, és erre hivatkozással követelést akarnak támasztani vele szemben, akkor büntető feljelentést kell tenniük a rendőrségen. <br />
Ha a nyomozás során, ha a gyanúsítottal szemben felmerült gyanú beigazolódni látszik, úgy az ügy átkerül az ügyészhez, aki - ha a nyomozati anyag alkalmas a vádemelésre - vádat emel. A vádlott áramlopásban való bűnösségét – amint láttuk – csak a (pártatlan és független) büntető bíróság mondhatja ki, - vagy felmenti a vád alól. <br />
A büntető bíróság eljárását viszont – az Önök eljárásával ellentétben – un. „büntető eljárásjogi alapelvek” kötik. Ilyenek pl.: az ártatlanság vélelme, a védelemhez való jog, a jogorvoslati lehetőség biztosítása, a szóbeliség elve, a hivatalbóliság elve, stb. mindazok a jogok tehát, amelyek - az Önök felhasználóival ellentétben - a bűnözőket megilletik.<br />
(Az állam- és Jogtudományi Egyetemeken azt tanítják, hogy a büntetőjogi alapelvek következetes érvényre juttatása a jogállamiság egyik alapköve.)<br />
A jogászok tudják végezetül, hogy a nyomozó hatóság, a vádhatóság, a bíróság, és a bírósági végrehajtás szervezetében tevékenykedő személyek a másik hatóság munkájából ki vannak zárva, (összeférhetetlenek,) maga a károsult pedig személy szerint eleve, - ugyancsak az összeférhetetlenség miatt - egyik hatóság munkájában sem vehet részt. <br />
Önök viszont ezzel szemben, - a teljes jogállami alkotmányos intézményrendszert megkerülve: <br />
• saját maguk gyanúsítják meg a saját fogyasztóikat, és azután (a saját magánszakértőjük szakvéleményére hivatkozással, mindenféle további bizonyítási eljárás lefolytatása nélkül, )<br />
• maguk is akarják kimondani az illető bűnösségét is, majd szintén<br />
• maguk akarják kiszabni a „büntetést” is – amit persze a saját maguk számlájára kérnek befizetni – és nem fizetés esetén végül<br />
• maguk is akarják behajtani a büntetést az áramszolgáltatásból való kizárás fenyegetésével, nem fizetés esetén pedig a tényleges kikapcsolással.<br />
Ha Önök tanultak volna jogot, úgy nyilván tudnák, hogy mindez a jogállamiság alapelveivel teljességgel összeegyeztethetetlen. <br />
(Utoljára a középkorban volt arra példa, hogy egy nem állami szerv, a földesúr, feljogosítva érezte magát arra, hogy saját maga ítélkezzen a jobbágyai felett. Ezt akkortájt úriszéknek nevezték.)<br />
<br />
***<br />
Az Országos Mérésügyi Hivatal által felhelyezett plombák megsérülése következtében előálló sajátos jogi helyzettel kapcsolatosan tájékoztatom Önöket arról, hogy a villamos mérőóra un. „hitelesített mérőeszköz”, és emiatt a villamos mérőóra mérési pontossága mellett un. megdönthető törvényi vélelem (presumptio iuris) szól. A plomba sértetlensége a villamos mérőóra hitelességét igazolja.<br />
A „Mérésügyről” szóló, 1991. évi XLV. Törvény 6. §. (3) bekezdése szerint: "Hiteles az a mérőeszköz:<br />
a. amelyet a mérésügyi szerv hitelesített,<br />
b. amelynek külföldi hitelesítését a mérésügyi szerv első belföldi hitelesítésként elismerte.”<br />
10. § (1) bekezdése szerint pedig "A mérőeszköz-hitelesítés célja annak elbírálása, hogy a mérőeszköz megfelel-e a vele szemben támasztott mérésügyi előírásoknak.."<br />
13. § (3) bekezdése szerint végül: „A hitelesített mérőeszközt — az ellenkező bizonyításáig — úgy kell tekinteni, hogy annak nincs a mérési eredményt befolyásoló hibája".<br />
Az idézett jogszabályi rendelkezéseknek megfelelően: tehát a villamos mérőórák kötelező hitelesíttetésének éppen az a célja és értelme, hogy azok mérési pontosságát "az ellenkező bizonyításáig", (ami csak a villamos mérőóra újrahitelesítésével lehetséges – kötött bizonyítási rendszer) - egyáltalán ne lehessen vitatni.<br />
Az OMH plomba megsérülésének jogi hatása tehát az, hogy amiatt a mérőóra elveszíti a hitelességét. Ilyenkor tehát nem érvényesül a mérőműszer mérési pontosságába vetett törvényi vélelem. A bizonyítási teher ekkor megfordul, azaz kétség esetén nem a mérőműszer pontosságába vetett törvényi vélelmet kell megdönteni, hanem a mérőműszer pontosságát kell bizonyítania annak, aki ezt állítja.<br />
A plomba megsérülése önmagában még nem szerződésszegés, azt azonban a fogyasztónak - a tudomására jutását követően - be kell jelentenie, a szolgáltatónak pedig gondoskodnia kell ilyenkor a mérőműszer újrahitelesíttetéséről. <br />
¬*¬¬¬**<br />
A kötbérezés jogalapján túlmenően az Önök által alkalmazott kötbér összegszerűségével is törvényességi problémák vannak.<br />
Amint arról már volt szó, az Önök szabályzata nem jogszabály, így az Önök által alkalmazott kötbér mértékét nem jogszabály állapítja meg, Önök pedig jelentősen eltúlzott mértékű kötbér megfizetését követelnek a fogyasztóiktól¬<br />
. A fogyasztóval szemben, - egy, a bíróság előtt is igazolt szerződésszegés esetén - érvényesíthető kötbér mértékével kapcsolatosan az alábbiakat kell tudniuk.:<br />
A jogászok körében ismert, hogy a Ptk. a kötbért, un. "kárátalány" -ként határozza meg.<br />
A Ptk. általános szabályai szerint ugyanis alapesetben, a másik fél szerződésszegése miatt kárt szenvedett szerződő félnek kell bizonyítania, azt, hogy<br />
1. őt kár érte,<br />
2. az őt ért kár összegét,<br />
3. az összefüggést az őt ért kár, és a szerződő partner magatartása között, és végezetül<br />
4. a szerződő partner magatartásának szerződésszegő voltát.<br />
( A másik fél még ekkor is kimentheti magát azzal, ha igazolja, hogy úgy járt el, ahogy az, az adott helyzetben elvárható.)<br />
A szerződő felek azonban már a szerződéskötéskor megállapodhatnak abban, hogy a másik fél esetleges szerződésszegő magatartása esetén a károsult felet minden további bizonyítási kötelezettség nélkül egy bizonyos összegű "kár átalány" illeti meg. Ezt a kár átalányt nevezik kötbérnek, amely a szerződésszegés fajtájától függően lehet:<br />
• késedelmi kötbér,<br />
• hibás teljesítési kötbér, vagy<br />
• meghiúsulási kötbér.<br />
(A Önök vajon milyen típusú kötbér megfizetését követelik a fogyasztóiktól?)<br />
A kötbér a Ptk. szerint tehát „reparatív” jellegű, azaz igazodik annak a kárnak a mértékéhez, amely a szerződő partnert, a másik fél szerződésszegése következtében érte, (a károsultat olyan helyzetbe törekszik hozni, mintha a kár egyáltalán be sem következett volna).<br />
A kárt szenvedő fél ugyanis – a törvény rendelkezése szerint – a ténylegesen keletkezett kárának azt a részét is érvényesítheti, amely meghaladja az előre kikötött kötbér összegét, feltéve, ha be tudja bizonyítani azt, hogy annál valóban nagyobb mértékű kárt szenvedett. (ez a kiköthető kötbér alsó korlátja. ).<br />
A bíróság ugyanakkor a Polgári törvénykönyv 247. §. 1.) bekezdésében foglaltak szerint a túlzott mértékű kötbért mérsékelheti. (ez a kiköthető kötbér felső korlátja)<br />
A kötbér tehát olyan kár átalány, amely a szerződő feleknek, a másik fél szerződésszegése miatt bekövetkező kárát hivatott kompenzálni, így a kötbér mértékének közelítenie kell a keletkezett kár mértékéhez. A kötbért annak érdekében szokták kikötni, hogy ne a szerződésszegés folytán károsult felet terhelje az esetenként meglehetősen nehézkes bizonyítási teher.<br />
Tekintettel arra, hogy a kötbér "reparatív" jellegű, így a kötbért nem büntetésből szokták „kiszabni”. A kötbérnek ugyanis a Ptk. szerint semmiféle szankció tartalma nincs, és a korábban már részletezett okok miatt nem is lehet. <br />
(Önök ugyanis nem büntető bíróság, és nem is szabálysértési hatóság, hanem a polgári jog rendes szereplői, és így mellérendeltségi viszonyban vannak az Önökkel szerződő más polgári jogi jogalanyokkal, (természetes és jogi személyekkel) Az igazságszolgáltatás, (és így a büntetés kiszabása is) jogállamban viszont állami monopólium.<br />
A fentiek előrebocsátása után tehát:<br />
• ha az Önök által érvényesíthető kötbér igénynek szankció tartalma nincs, - és emiatt a kötbér csak az Önöket ténylegesen ért kár megtérítésére (reparálására) szolgálhat, továbbá<br />
• ha lopáskárt sem érvényesíthetnek a kötbér összegének meghatározása során, mert a fogyasztó áramlopásban való bűnösségét jogerős büntető bírói ítélet nem mondta ki, ennek hiányában pedig - a Magyar Köztársaság Alaptörvényének XXVIII. cikkében foglaltak értelmében - senki nem állíthatja a fogyasztóról azt, hogy bűncselekményt követett volna el (áramot lopott,)<br />
<br />
úgy Önök nem állíthatják azt, hogy a felhasználó állítólagos szerződésszegése miatt Önöket – a villanyóra újrafestésének, vagy újrahitelesítésének költségén kívül - más kár is érte volna.<br />
Kérem tájékoztatásom bölcs tudomásulvételét..
https://villanyora.blog.hu/2011/03/15/masodik_generacios_magnesezes/full_commentlist/1#c17874002
Válasz erre: Második generációs mágnesezés
2012-09-23T01:33:10+02:00
2012-09-23T01:33:10+02:00
terco
http://blog.hu/user/755244
<a href="http://villanyora.blog.hu/2011/03/15/masodik_generacios_magnesezes?fullcommentlist=1#c16046446" class="reply_nick_450065" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 16046446 );">@Perca</a>: <br />
<br />
Tőrbe lehetne csalni ezeket a gazembereket!?<br />
Összefogás az egész!<br />
Úgy tűnik jobb bevételük van belőle mint a szolgáltatásból.
https://villanyora.blog.hu/2010/05/25/mire_figyeljunk_villanyora_ellenorzesekkor/full_commentlist/1#c17774618
Válasz erre: Mire figyeljünk villanyóra-ellenőrzésekkor?!
2012-09-11T11:48:31+02:00
2012-09-11T11:48:31+02:00
villanyóra
http://blog.hu/user/451555
<a href="http://villanyora.blog.hu/2010/05/25/mire_figyeljunk_villanyora_ellenorzesekkor?fullcommentlist=1#c17749152" class="reply_nick_451286" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 17749152 );">@uzsiati73</a>: Csak azt tudom javasolni, hogy a Magyar Energia Hivatal fogyasztóvédelmi osztályát keresse meg panaszával. A szolgáltató nem tudja bizonyítani, hogy Ön fúrta meg az órát - amennyiben valóban történt ilyen. A szokásos gyanúsítgatós történetnek úgy látszik, sose lesz vége. <br />
A MEH-nél az ügyintézés hónapokig eltart, de mindenképpen érdemes hozzájuk fordulni, ők töröltethetik a kötbért a szolgáltatóval.<br />
<br />
Ha bővebb információra van szüksége, kérem, irjon a villanyora.magnes@gmail.com címre.
https://villanyora.blog.hu/2010/05/25/mire_figyeljunk_villanyora_ellenorzesekkor/full_commentlist/1#c17749152
Válasz erre: Mire figyeljünk villanyóra-ellenőrzésekkor?!
2012-09-07T22:25:32+02:00
2012-09-07T22:25:32+02:00
uzsiati73
http://blog.hu/user/451286
Üdvözlök mindenkit.<br />
Történetetem szokványos ,de számomra elég felháborító.<br />
2010-ben vásároltam egy lakást, szolgáltató (ELMŰ) jelezte is pár hónappal később ,hogy küldi az embereit a (lakáson belüli)villanyórát ellenőrízni. Ez meg is történt. Szaki jelezte is ,hogy lassan cserélni kell és megadott egy másnapi időpontot. Másnap viszont mégse cserélte ki mondván ,hogy még 1évig mégis jó lesz ,leplombálta és kész.Nem tudom ,hogy ilyenkor fotózással egybekötött ellenőrzés kell e mert ez nem történt meg az óra állapotát igazolandó,erre később igencsak szükség lenne.<br />
Na lényeg most jön,rá egy évre jött a levél ,hogy csere miatt egy megadott időponton jönnek és biztosítsam az ingatlanba való bejutást.Leszereléskor pedig szépen kiderült ,hogy hoppá ez az óra bizony meg van fúrva!!!!! Elsőre azt se tudtam mi a szitú ,pár perccel szakszerű kioktatásban részesültem ,hogy ez bizony egy áramlopásra utaló jel!Pafff na erre én természetesen egyből hárítani kezdtem ,hogy hogy képzeli...<br />
Sajnos a lakás megvétele során a villanyóra állapotát NEM ellenőríztem ,így egészen a fent említett szolgáltatói ellenőrzésig igazából nem is figyeltem milyen "sérülések " lehetnek rajta. <br />
Ellenőrzés után meg pláne nem ,hiszen a szaki mindent rendben talált és akkor ők nem fedeztek fel rajta semmilyen lukat! Erre egyből mondta is a Elműs szaki ,hogy akkorbizony utána lett megfúrva ! naneeeee micsoda? mondom az előző kollega mindent rendben talált...hát pont ezaz..nade mivel tudom ,hogy én nem fúrtam meg felvetődött bennem ,hogy az első ellenőrzéskor MIÉRT nem lett körbefotózva ami bizonyítaná ,hogy a luk akkor már ott volt... ?????<br />
Az egyenletes fogyasztásról most nem beszélek ami 2év alatt mutatná,hogy a lakásban semmi kiugró adat nem utal arra ,hogy loptam az áramot ezzel a fúrásos módszerrel!!!!<br />
Persze a luk rajta van , ez rákerülhetett a lakás megvétele elötti időszakban is ,de mivel engem most lopással vádolnak igenis miért ne gondolhatnám azt ,hogy esetleg az első "ellenőrzés" során a "kedves" elműs szaki szúrt bele egy gomostű-t és ezért se kellett kicserélni azt amit egy nappal elötte még ki akart cserélni!<br />
Perpill ott tartok ,hogy megkaptam a levélkét amiben egyeztetésre hívnak a Visegrádi utcába egy hónap múlva,de már az kötbér összege megszültetett:120 ezer.<br />
Egy a lényeg ,határozottan kitartok az igazam mellett és ,ha fenttarták a követelést akkor első körben az Energia Hivatal fog következni ,de egyet tudok! Elmű-től megválok és egy telefonos cégtől fogom az áramot venni ha ez az ügy lezárul. -1 ügyfél
https://villanyora.blog.hu/2010/11/22/csal_hat_e_az_aramszolgaltato_igen/full_commentlist/1#c17749000
Válasz erre: Csal(hat)-e az áramszolgáltató? IGEN!
2012-09-07T22:01:06+02:00
2012-09-07T22:01:06+02:00
uzsiati73
http://blog.hu/user/451286
Üdvözlök mindenkit.<br />
Történetetem szokványos ,de számomra elég felháborító.<br />
2010-ben vásároltam egy lakást, szolgáltató (ELMŰ) jelezte is pár hónappal később ,hogy küldi az embereit a (lakáson belüli)villanyórát ellenőrízni. Ez meg is történt. Szaki jelezte is ,hogy lassan cserélni kell és megadott egy másnapi időpontot. Másnap viszont mégse cserélte ki mondván ,hogy még 1évig mégis jó lesz ,leplombálta és kész.Nem tudom ,hogy ilyenkor fotózással egybekötött ellenőrzés kell e mert ez nem történt meg az óra állapotát igazolandó,erre később igencsak szükség lenne.<br />
Na lényeg most jön,rá egy évre jött a levél ,hogy csere miatt egy megadott időponton jönnek és biztosítsam az ingatlanba való bejutást.Leszereléskor pedig szépen kiderült ,hogy hoppá ez az óra bizony meg van fúrva!!!!! Elsőre azt se tudtam mi a szitú ,pár perccel szakszerű kioktatásban részesültem ,hogy ez bizony egy áramlopásra utaló jel!Pafff na erre én természetesen egyből hárítani kezdtem ,hogy hogy képzeli...<br />
Sajnos a lakás megvétele során a villanyóra állapotát NEM ellenőríztem ,így egészen a fent említett szolgáltatói ellenőrzésig igazából nem is figyeltem milyen "sérülések " lehetnek rajta. <br />
Ellenőrzés után meg pláne nem ,hiszen a szaki mindent rendben talált és akkor ők nem fedeztek fel rajta semmilyen lukat! Erre egyből mondta is a Elműs szaki ,hogy akkorbizony utána lett megfúrva ! naneeeee micsoda? mondom az előző kollega mindent rendben talált...hát pont ezaz..nade mivel tudom ,hogy én nem fúrtam meg felvetődött bennem ,hogy az első ellenőrzéskor MIÉRT nem lett körbefotózva ami bizonyítaná ,hogy a luk akkor már ott volt... ?????<br />
Az egyenletes fogyasztásról most nem beszélek ami 2év alatt mutatná,hogy a lakásban semmi kiugró adat nem utal arra ,hogy loptam az áramot ezzel a fúrásos módszerrel!!!!<br />
Persze a luk rajta van , ez rákerülhetett a lakás megvétele elötti időszakban is ,de mivel engem most lopással vádolnak igenis miért ne gondolhatnám azt ,hogy esetleg az első "ellenőrzés" során a "kedves" elműs szaki szúrt bele egy gomostű-t és ezért se kellett kicserélni azt amit egy nappal elötte még ki akart cserélni!<br />
Perpill ott tartok ,hogy megkaptam a levélkét amiben egyeztetésre hívnak a Visegrádi utcába egy hónap múlva,de már az kötbér összege megszültetett:120 ezer.<br />
Egy a lényeg ,határozottan kitartok az igazam mellett és ,ha fenttarták a követelést akkor első körben az Energia Hivatal fog következni ,de egyet tudok! Elmű-től megválok és egy telefonos cégtől fogom az áramot venni ha ez az ügy lezárul. -1 ügyfél
https://villanyora.blog.hu/2011/08/12/jelentse_fel_a_szolgaltatot_250_ezres_kotber_egy_plomba_miatt/full_commentlist/1#c17661717
Válasz erre: „Jelentse fel a szolgáltatót” 250 ezres kötbér egy plomba miatt
2012-08-29T22:03:04+02:00
2012-08-29T22:03:04+02:00
Isnyu
http://blog.hu/user/517402
"előfordulhat-e az, hogy az áramszolgáltatónak alvállalkozókként dolgozó szerelők némelyike maga károsítja meg a mérőórákat, hogy ezáltal tegye szükségessé az óracserét. Ujlaki Tamás – és sokan mások is – éppen ezt vélelmezik."<br />
<br />
Ezt nem kell vélelmezni.Ez így van.Bfüreden napi 3-400e megvolt nekik.Copfos arc előre rohan,mire a nyugger tulaj odaér addigra nincs plomba.Tehát zsebbe 50ropi vagy megy fotó az eonnak.EM-AN Vill-SEC kft a cég neve.
https://villanyora.blog.hu/2011/05/17/a_villanyora_meghibasodasanak_valodi_oka/full_commentlist/1#c17626519
Válasz erre: A villanyóra meghibásodásának valódi oka
2012-08-25T18:51:21+02:00
2012-08-25T18:51:21+02:00
Laca831
http://blog.hu/user/749441
Üdv Mindenkinek! Mágnessel nem lehet áramlopást elkövetni! Ez egy kamu! Eleve nincs rá lehetőség,és ha valaki egy kicsit is érti a mérő működésének elvét az tudja ,hogy az tisztán kapacitiv,vagy tisztán induktiv fogyasztónál megáll...nem méri a fogyasztását az adott fogyasztó készülék(ek)nek!ja és a tárcsa alumíniumból van hogy lassítaná/gyorsítaná ezt egy ellen mágnes?
https://villanyora.blog.hu/2011/09/18/egy_uj_tobbeves_tervre_derult_feny_kep/full_commentlist/1#c17626433
Válasz erre: "Egy új többéves tervre derült fény(kép)"
2012-08-25T18:34:30+02:00
2012-08-25T18:34:30+02:00
Laca831
http://blog.hu/user/749441
Üdv! Véleményem szerint 2 lehetőség van:belső zárlat ami lassan,de fogyaszt vagy a fogyasztásmérő hibás!Ha lekapcsolod a megszakítót nem megy,azzal még nincs kizárva a fogyasztásmérő esetleges hibája.Indoklás :ha a kábelt kötöd ki és ekkor is forog a mérő akkor az a hibás!
https://villanyora.blog.hu/2011/09/18/egy_uj_tobbeves_tervre_derult_feny_kep/full_commentlist/1#c17604764
Válasz erre: "Egy új többéves tervre derült fény(kép)"
2012-08-22T23:44:27+02:00
2012-08-22T23:44:27+02:00
Kamil01
http://blog.hu/user/290986
A digitális felvételek, vagy normál papírképek, fotónyomatok, stb. normál esetben egyébként hivatalos bizonyítékként a törvényes feltételek hiánya miatt sehol, így a bíróságokon sem elfogadhatók, de mégis törvény- és jogszabály-ellenesen számtalan esetben elfogadták azokat mint hivatalos bizonyítékokat! (Bármely fájlformátumot, így így az elektronikus digitális képfájlokat is csak megfelelő hitelesítési eljárás mellett lehet igazoló dokumentumként elfogadni. Egyébként semmilyen hitelessége nincs, elfogadni sem szabad semmilyen igazolásként, hiszen tetszőlegesen és rendkívül széles határok között manipulálhatók fotoshop, vagy egyéb fájl-átalakító eljárásokkal. Ezek az elengedhetetlen feltételek többek között a hitelesített elektronikus aláírás, az időbélyeg, a minősített -akkreditált- hivatalos tartalomszolgáltató cég(ek)nek még a készítéseikkor azonnal elküldött hivatalos bizonyíték-fotók; stb. Lásd részletesen Dr. Berta István: Nagy e-szignó könyv; 2011. <a rel="nofollow" href="http://srv.e-szigno.hu/menu/anyagok/nagy_e-szigno_konyv.pdf">srv.e-szigno.hu/menu/anyagok/nagy_e-szigno_konyv.pdf</a> )
https://villanyora.blog.hu/2011/05/17/a_villanyora_meghibasodasanak_valodi_oka/full_commentlist/1#c17600433
Válasz erre: A villanyóra meghibásodásának valódi oka
2012-08-22T14:59:56+02:00
2012-08-22T14:59:56+02:00
villanyóra
http://blog.hu/user/451555
<a href="http://villanyora.blog.hu/2011/05/17/a_villanyora_meghibasodasanak_valodi_oka?fullcommentlist=1#c17544099" class="reply_nick_747200" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 17544099 );">@Szabolcs76</a>: Elvileg számlázni 5 évre visszamenőleg lehet sajnos. Viszont azt szeretném kérni, hogy küldj egy mail-címet, vagy dobj egy mail a villanyora.magnes@gmail.com címre, és ott talán többet tudok segíteni, de ahhoz többet kellene tudnom.
https://villanyora.blog.hu/2011/05/17/a_villanyora_meghibasodasanak_valodi_oka/full_commentlist/1#c17544099
Válasz erre: A villanyóra meghibásodásának valódi oka
2012-08-14T17:22:44+02:00
2012-08-14T17:22:44+02:00
Szabolcs76
http://blog.hu/user/747200
Sziasztok,<br />
segítséget szeretnék kérni, kaptunk az elműtől majd félmillióról csekket. Amit nagyon gyorsan be kellene fizetnünk, beszéltünk a diszpécserrel, aki közölte hogy az elmúlt 5 évben fordítva működött az óránk. Az éjszakai nappal, a nappali óra éjszaka mért. A különbözetet kellene kifizetnünk. Feltettük a kérdést kinek a hibája ez. Erre javasolta kérjünk részletfizetést :D . Megnéztem az órát, én nem látok különbséget a két óra közt. Kellett volna nekem ezt tudnom hogy, melyik mit mér? Minden évben lefényképezik az órákat, nekik kellett volna észre venni a hibát. Meg tudom védeni magam, érdemes perre vinni az ügyet? Köszönöm
https://villanyora.blog.hu/2011/05/17/a_villanyora_meghibasodasanak_valodi_oka/full_commentlist/1#c17472362
Válasz erre: A villanyóra meghibásodásának valódi oka
2012-08-04T11:14:31+02:00
2012-08-04T11:14:31+02:00
delejezoe
http://blog.hu/user/55413
<a href="http://villanyora.blog.hu/2011/05/17/a_villanyora_meghibasodasanak_valodi_oka?fullcommentlist=1#c17055857" class="reply_nick_654243" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 17055857 );">@Watt</a>: Köszönném, ha részleteznéd, hogy mi volt a vád, és mi volt az indoklás, amivel sikerült nullázni. Mert ugye a fenti cikk elektrotechnika, te meg jogi segítségről beszélsz.
https://villanyora.blog.hu/2011/05/17/a_villanyora_meghibasodasanak_valodi_oka/full_commentlist/1#c17472350
Válasz erre: A villanyóra meghibásodásának valódi oka
2012-08-04T11:13:04+02:00
2012-08-04T11:13:04+02:00
delejezoe
http://blog.hu/user/55413
Szívesen olvasnám a<br />
- "Ő saját méréseit, ezirányú komoly kutatásait osztotta meg a hallgatósággal. 100%-ban ugyanarra az eredményre jutott, mint mi. Sőt még újabb részletekre is figyelmesek lettünk előadásában"<br />
- "sok külföldi szakirodalmat, tanulmányt vizsgáltunk át és több villamos fogyasztásmérő gyártásban dolgozó külföldi szakember véleményét kértük ki"<br />
- "több tanulmányt, vizsgálatot is készítettek már ezzel kapcsolatban"<br />
utalások mögötti anyagokat (az előadónál elég lenne a név és a konferencia neve, majd megkérdezem tőle, ha nem szerepel a neten, hogy hol lehet elérni).<br />
Valamint szívesen olvasnám a saját mérések jegyzőkönyveit is.<br />
Kérdezném, külföldön miért mágneseződnek le a fékmágnesek külső hatásoktól, ha csak nálunk csinálják ostobán. Hány menetes egy áramtekercs úgy durván? Csak a 4000A-es tüske miatt kérdem, merthogy akkor már meg lehetne határozni, hogy a villámcsapás hány méteres körzetében lép fel hasonló hatás.<br />
Egy érdeklődő villamos szakember.
https://villanyora.blog.hu/2011/05/17/a_villanyora_meghibasodasanak_valodi_oka/full_commentlist/1#c17392483
Válasz erre: A villanyóra meghibásodásának valódi oka
2012-07-25T08:06:26+02:00
2012-07-25T08:06:26+02:00
Raulito2
http://blog.hu/user/723371
<a href="http://villanyora.blog.hu/2011/05/17/a_villanyora_meghibasodasanak_valodi_oka?fullcommentlist=1#c14964330" class="reply_nick_451555" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 14964330 );">@villanyóra</a>: szia perca irta hogy neked irjak egy üzenetet és akkor kapok egy elérhetőséget.
https://villanyora.blog.hu/2011/05/17/a_villanyora_meghibasodasanak_valodi_oka/full_commentlist/1#c17055857
Válasz erre: A villanyóra meghibásodásának valódi oka
2012-06-23T14:06:29+02:00
2012-06-23T14:06:29+02:00
Watt
http://blog.hu/user/654243
<a href="http://villanyora.blog.hu/2011/05/17/a_villanyora_meghibasodasanak_valodi_oka?fullcommentlist=1#c16968773" class="reply_nick_723371" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 16968773 );">@Raulito2</a>: A legjobb helyen jársz. Az én gyanúsításom 2009-ben kezdődött jogi szakaszba 2011 őszére került. 2012. tavaszára az ELMÜ elvesztette a pert.<br />
Én is innen kaptam jogi segítséget. Amit ezúton is köszönök.<br />
Kitartás! <br />
<br />
(Egyre jobban görbül lefelé Dr. Habis Kinga<br />
és dr. ......-Poza Tünde szája széle a vesztett peres ügyek miatt.)
https://villanyora.blog.hu/2011/05/17/a_villanyora_meghibasodasanak_valodi_oka/full_commentlist/1#c17001903
Válasz erre: A villanyóra meghibásodásának valódi oka
2012-06-15T23:43:29+02:00
2012-06-15T23:43:29+02:00
Perca
http://blog.hu/user/450065
<a href="http://villanyora.blog.hu/2011/05/17/a_villanyora_meghibasodasanak_valodi_oka?fullcommentlist=1#c16968773" class="reply_nick_723371" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 16968773 );">@Raulito2</a>: Kedves Raulito2!<br />
Mindenben egyetértek Önnel. Pontosan úgy lehet, ahogyan érzi és gondolja. Valóban ez egy összeboruló bűnszövetkezet. Semmiképp ne egyezzen meg bűnözőkkel olyan dologban, amit el sem követett, ráadásul elkövethetetlen is!<br />
Kérem, írjon egy üzenetet Villanyórának, ahol megad egy elérhetőséget, és kérem vázolja fel az esetet röviden. Megadjuk a jogi segítséget és 100%-ban mentesül mindentől. Garantáljuk!!!<br />
Ne aggódjon! Szóban is és minden tekintetben segíteni fogunk Önnek. Egyébként már minden ügyet el fognak bukni a "maffiózók", mert olyan fogyasztóvédelmi törvény született, hogy már nem tudják játszani tovább a piti kis játékukat.<br />
<br />
Várjuk mielőbbi jelentkezését!<br />
<br />
Üdvözlettel:
https://villanyora.blog.hu/2011/05/17/a_villanyora_meghibasodasanak_valodi_oka/full_commentlist/1#c16968773
Válasz erre: A villanyóra meghibásodásának valódi oka
2012-06-11T22:22:59+02:00
2012-06-11T22:22:59+02:00
Raulito2
http://blog.hu/user/723371
<a href="http://villanyora.blog.hu/2011/05/17/a_villanyora_meghibasodasanak_valodi_oka?fullcommentlist=1#c14598132" class="reply_nick_450065" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 14598132 );">@Perca</a>: szia uj vagyok itt és nekünk is kellene egy jo jogi képviselö ha tudnátok valakit ajánlani nagyon megköszönném,mert a miénk semmit sem ér azt akarja hogy mindenáron egyezzünk meg az émászal,és ugy érezzük hogy a bironö is ellenünk van mindenáron azt akarja hogy anyu vallja be hogy mi mágneseztünk azt mondja ha nem mi akkor biztosan a szomszéd fiu rakhata rá a mágnest ugyhogy ez már felháborito ha tudtok valamiben segiteni akár tanácsal is annak nagyon örülnénk .
https://villanyora.blog.hu/2010/05/25/mire_figyeljunk_villanyora_ellenorzesekkor/full_commentlist/1#c16813883
Válasz erre: Mire figyeljünk villanyóra-ellenőrzésekkor?!
2012-05-24T14:57:56+02:00
2012-05-24T14:57:56+02:00
villanyóra
http://blog.hu/user/451555
<a href="http://villanyora.blog.hu/2010/05/25/mire_figyeljunk_villanyora_ellenorzesekkor?fullcommentlist=1#c16768125" class="reply_nick_270178" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 16768125 );">@optimusprime</a>: Valóban több szempontból értelmezhető a kérdés. Nem írja semmi felül a személyiségi jogokat. Nem az ember fejét kell fölvenni, hanem elég a kezét (az órát, eszközöket, stb.). Egyébként a legtöbbször nem fog a szolgáltató embere hozzájárulni a felvételhez. A gond, hogy nincs védekezési lehetősége a fogyasztónak. (Egyáltalán miért kell védekezni?!) Az biztos, hogy határozottan kell hozzáállni a dologhoz, és nem szabad engedni, mert nincs más védekezési lehetőség a túlkapások, visszaélések ellen.
https://villanyora.blog.hu/2010/05/25/mire_figyeljunk_villanyora_ellenorzesekkor/full_commentlist/1#c16768125
Válasz erre: Mire figyeljünk villanyóra-ellenőrzésekkor?!
2012-05-23T13:48:30+02:00
2012-05-23T13:48:30+02:00
optimusprime
http://blog.hu/user/270178
Engem az érdekelne, hogy az alábbi rész:<br />
"Felhívnám a fogyasztók figyelmét, hogy az óra bármilyen ellenörzésekor joga van a szolgáltató embereit tájékoztatni róla, hogy mindent videóra rögzít! A szakembereknek így is el kell végezniük a feladatot. Ezt a felvételt mindenki gondosan tegye el, később még nagy szüksége lehet rá!" - milyen törvényi háttérrel támogatott, vagyis, mi írja felül az adatvédelmi törvényt. Az, hogy én vagyok birtokon belül, hogy az én ingatlanomban vannak? Ez most fontos lenne a számomra, mert az ellenőrzéssel kapcsolatos kép - és hanganyag rögzítésének jogszerűségével kapcsolatos vélemények nagyon megoszlanak.
https://villanyora.blog.hu/2011/05/17/a_villanyora_meghibasodasanak_valodi_oka/full_commentlist/1#c16273025
Válasz erre: A villanyóra meghibásodásának valódi oka
2012-04-03T11:10:38+02:00
2012-04-03T11:10:38+02:00
RaveAir
http://blog.hu/user/227053
<a href="http://villanyora.blog.hu/2011/05/17/a_villanyora_meghibasodasanak_valodi_oka?fullcommentlist=1#c16240699" class="reply_nick_718781" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 16240699 );">@csaba1974</a>: Az a baj, hogy a szolgáltató rögtön úgy indít, hogy szó sem lehet "ártatlanság vélelméről" és a mérőszerkezetet kizárólag csak te tehetted tönkre, mert az magától nem mehet tönkre. Ahogy nem mehet tönkre magától semmilyen mérőeszköz, elektromos készülék, stb.<br />
<br />
Egyszerűen képtelenek beismerni, ha valamit nem jó minőségű alaktrészekből készítettek, vagy ha eleve hibásan adják át. Arra meg már nem is merek gondolni, hogy ezeket szándékosan csinálják...
https://villanyora.blog.hu/2011/05/17/a_villanyora_meghibasodasanak_valodi_oka/full_commentlist/1#c16240699
Válasz erre: A villanyóra meghibásodásának valódi oka
2012-03-30T22:09:05+02:00
2012-03-30T22:09:05+02:00
csaba1974
http://blog.hu/user/718781
Szia!<br />
Azért fordulok hozzád, mert az éves fogyasztás mérés után 0 fogyasztásról jött számla.mivel az előző évhez hasonló fogyasztásom lehetett értetlenül álltam az eset előtt.<br />
Az előző évi mérőállásból és számolgatásaimból rájöttem mi lehet a gond.Meg állt a mérőóra számlálója.Két napja mikor rájöttem a hibára figyelem és valóban nem mozdul.A napi átlag fogyasztásból arra következtetek KB:14 hónapja állhatott meg, de eszembe se jutott nézegetni azért nem vettem észre eddig.Ma jelentettem a hibát a szolgáltató felé és jövő hétre ígértek szerelőt vagy cserét vagy nem tudom mit.Nos a hibával szemben értetlenül állva rá kerestem a neten és mindenhol azt találom, hogy esetleg én leszek a felelős a mérő meghibásodásáért.<br />
Tanácsot szeretnék kérni mit tegyek vagy mire figyeljek a csere során és ha megvádolnak csalással?
https://villanyora.blog.hu/2010/06/09/az_elmu_ujabb_terror_akcioja_immaron_szeles_koroket_celozva/full_commentlist/1#c16219454
Válasz erre: Az ELMŰ újabb terror akciója – immáron széles köröket célozva
2012-03-29T07:59:34+02:00
2012-03-29T07:59:34+02:00
jiudit.66
http://blog.hu/user/681959
Voltam a Békéltető Testületi ülésen. Pár perc alatt lezárták, mivel nem az ELMŰ Nyrt, hanem az Elmű Hálózati kft ellen kellett volna beadnom a kérelmemet. Új időpontot kértem.<br />
A 2. egyeztető tárgyaláson újból megmutatta Pankotai Péter a fotót, amit a szerelők az óraellenőrzéskor készítettek. Van egy kis gond vele: ezt akkor fotózták, amikor már újrazsinórozták a villanyórát, de még nem tették fel az új plombákat. A Visegrádi utcában, az ügyintéző nem tudott fotót mutatni arról, hogy hiányzott a plomba a szerelők kiérkezésekkor. Azt mondta, hogy ilyen kép nem készült. Amivel bizonyítani tudja az állítólagos plombahiányt, az 'csak' a jegyzőkönyv, mármint, hogy oda azt írták a szerelők. Fotó, ami a szabályszegést bizonyítja nem készült! Vajon miért? Miért készítettek 3 db olyan fotót, ahol az látszódik, hogy ők újradrótozták a villanyórát? Kifogyott a film a gépükből? Egyébként a szerelők a vilanyóra gyártási évét is elírták: 2011-et írtak 2008 helyett. Erre Pankotai azt mondta, hogy ez csak véletlen elírás. Ennyi erővel elnézhették azt is, hogy volt-e plomba az órán. Volt rajta, de véletlenül úgy látták és úgy írták le, hogy nincs. Pankotai azt javasolta, hogy vigyem polgári perre a szerelőket és pereljem be őket, hogy nem fényképezték le a hiányos órát.<br />
Ja! Hangfelvételt készítettem az egyeztető tárgyalásról (igaz, nem kértem rá engedélyt), de megvan és jól hallható rajta minden.
https://villanyora.blog.hu/2011/07/31/tempo_164/full_commentlist/1#c16219360
Válasz erre: Tempó
2012-03-29T07:45:59+02:00
2012-03-29T07:45:59+02:00
jiudit.66
http://blog.hu/user/681959
Szia! Bocsi, de teljesen tudatlan vagyok: megtudhatnám, hogy az ügyvédnő munkadíja mennyi? Ill. a perköltség, ha van ilyen? Egyetlen egyszer, a válóperemen voltam bíróságon, de akkor sem volt szükségem ügyvédre. Most viszont, lehet, hogy kellene.Hol és hogyan kell elkezdeni, elindítani a pert? Az is érdekelne, hogy mikor mióta tart,mennyi idő múlva nyertél pert?
https://villanyora.blog.hu/2011/07/31/tempo_164/full_commentlist/1#c16176944
Válasz erre: Tempó
2012-03-24T18:13:07+01:00
2012-03-24T18:13:07+01:00
Watt
http://blog.hu/user/654243
A héten első fokon pert nyert nekem az ELMÜ ellen ,lelkiismeretes és rendíthetetlen munkájával Dr. Ivanics Éva Ügyvédnő!!! <br />
<br />
Az ügyben ő a második ügyvédem, most már biztos, hogy megérte váltani. Akit hasonló mágnesezési ügybe kevert az ELMŰ-s maffia, gondolkodjon el, megfelelő-e a képviselete. Ivanics Évánál jobbat nem tudnék ajánlani. Az első képviselőm visszalépett és arra bíztatott, hogy egyezzek meg az ELMŰ maffiával, mikor meghallotta a szakértői díj nagyságát (350000.- Ft) - melyet a bíróság az ELMŰ-vel fizettetett be, de nekem címzett, hogy az összeg nagysága miatt lépjek vissza. Miért fizetnék olyanért, amit nem követtem el. Ekkor kerestem meg itt, a blogon megismert új „barátaim” útján Dr. Ivanics Éva ügyvédnőt, nagy szerencsémre! Annyira kitartóan és ügyesen védet, hogy tulajdonképpen átvette a vezető szerepet és lemosta a pályáról a bírót a felperessel együtt. Sokszor Ő idézte a rendeleteket, és így a bíróság nem hagyhatta figyelmen kívül.
https://villanyora.blog.hu/2011/03/15/masodik_generacios_magnesezes/full_commentlist/1#c16046446
Válasz erre: Második generációs mágnesezés
2012-03-09T02:32:44+01:00
2012-03-09T02:32:44+01:00
Perca
http://blog.hu/user/450065
<a href="http://villanyora.blog.hu/2011/03/15/masodik_generacios_magnesezes?fullcommentlist=1#c16024973" class="reply_nick_364590" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 16024973 );">@Damien12</a>:<br />
A dologban a legérdekesebb, hogy az optikai kiolvasóberendezés is egy neodímium mágnesgyűrűvel tapad fel a mérő burkolatára. A gyártó szerint az ő kiolvasójukra nem reagál. Figyelmeztetve arra, hogy ezek a kiolvasók teljesen szabványosak és más gyártmányokat is használhatnak esetleg, amiben erősebb neodímium mágnes is lehet, az volt a válasz, hogy az övékére nem reagál. Ráadásul el is ismerte a gyártó, hogy semmi értelme az egésznek, mert nem lehet rá hatni semmiképp.<br />
Azt is megtudtuk, hogy a egy-két volt szocialista országból kérnek még ilyen mágneses befolyásolás jelzést.<br />
Tippünk, Bulgária és Szerbia...<br />
A történetben a legszörnyűbb, hogy ennek a "kis opciónak" a fejlesztésében természetesen hazai segédlet volt. Nevezetesen magyar kéz volt benne.<br />
Kár, hogy a fiatalember ilyen dologra fecsérli tudását Lengyelországban. Ő is természetesen a mai Óbudai Egyetem elődjéről a Kandó Kálmán Műszaki Főiskoláról került ki, mely ennek az egész mágneses befolyásolás hazugságteóriának az egyik fő boszorkánykonyhája. A fiatal fejlesztő jól kiképzett katonája, kiszolgálója egy gazdasági érdekcsoportnak. A bíztató az, hogy legalább tisztában van vele, hogy hazugság az egész.<br />
Egyébként semmi különleges dolog nincs a mérőben. Egy hall-szenzor érzékel és ennek a jele van feldolgozva digitálisan. Csakhogy a mérő firmwarejével is vannak gondok, ezért ez a led néha gondol egyet és világít.<br />
A leghumorosabb az egészben, az "Ennek mi értelme van, mivel úgysem lehet semmit sem befolyásolni?" kérdésre adott válasz, ami így hangzott:<br />
<br />
De a befolyásolási szándék is látszik...<br />
<br />
Ennyit erről... No comment...<br />
Magyarország, abszurdisztán... Ezért tartunk itt... Amiért ilyen ötletek születnek, meg amiért hagyjuk magunkat ilyen blődségeken keresztül kirabolni.
https://villanyora.blog.hu/2011/03/15/masodik_generacios_magnesezes/full_commentlist/1#c16024973
Válasz erre: Második generációs mágnesezés
2012-03-06T21:43:35+01:00
2012-03-06T21:43:35+01:00
Damien12
http://blog.hu/user/364590
<a href="http://villanyora.blog.hu/2011/03/15/masodik_generacios_magnesezes?fullcommentlist=1#c15979941" class="reply_nick_140535" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 15979941 );">@Make Valamit</a>: <br />
Megnéztem a linket. A linkben szereplő villanyóra (nem a fentebbi) a lengyel leírás szerint érzékeli a mágneses teret és némelyik rögzíti is, hogy ilyen történt de a digitális villanyórák teljes mértékben nem érzékenyek sem a neodímium sem az erős elektromágnesre. Ezt méréseim igazolták, hogy a digitális villanyóra nem érzékeny a mágneses térre, így mágneses befolyásolást sem lehet rajta végezni.
https://villanyora.blog.hu/2010/06/09/az_elmu_ujabb_terror_akcioja_immaron_szeles_koroket_celozva/full_commentlist/1#c16007604
Válasz erre: Az ELMŰ újabb terror akciója – immáron széles köröket célozva
2012-03-05T09:09:29+01:00
2012-03-05T09:09:29+01:00
villanyóra
http://blog.hu/user/451555
<a href="http://villanyora.blog.hu/2010/06/09/az_elmu_ujabb_terror_akcioja_immaron_szeles_koroket_celozva?fullcommentlist=1#c15985257" class="reply_nick_681959" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 15985257 );">@jiudit.66</a>: Szia!<br />
Ő az elmű egyik vérebe. Semmit nem fog hangoztatni, csak azt, hogy ők jogosan szedhetik be a kötbért, és megpróbál rábeszélni, hogy elkövetted, amit valójában nem. A Visegrádi utca csak a pszichológiai harc egyik színtere. Udvariaas beszélgetés arról, hogy feleslegesen mentél be...
https://villanyora.blog.hu/2010/06/09/az_elmu_ujabb_terror_akcioja_immaron_szeles_koroket_celozva/full_commentlist/1#c15996868
Válasz erre: Az ELMŰ újabb terror akciója – immáron széles köröket célozva
2012-03-03T14:22:59+01:00
2012-03-03T14:22:59+01:00
jiudit.66
http://blog.hu/user/681959
Megjött az elmű levele, vagyis egy csekk: 29903 Ft-ról. A 225000 Ft-ot módosították 30000 Ft-ra. Azt mondják, hogy ezt a büntetést a plomba hiánya miatt kell kifizetnem. Ez már igen! 3 hónap alatt sikerült lejebb vinni a 225 ezret 30 ezerre. Szép, szép...de ez nekem még mindig nem elég! Nem hagyom magam. Nem fizetek ártatlanul egyetlen egy fillért sem.<br />
Továbbra is, foggal-körömmel fogok küzdeni az igazamért. Nem én szedtem le a plombát!!!<br />
Célom: 0 Ft-ra levinni még ezt a 30 ezer Ft-ot is és minimum egy bocsánatkérés az Elműtől!<br />
2 hét múlva megyek a békéletető testülethez. Másnap a Visegrádi utcába. Igaz, hogy telefonon az Elmű Hálózat le akart beszélni arról, hogy elmenjek a Békéltető Testület "tárgyalására". Azt mondták, hogy mivel ők (vagyis az elmű) módosította a 225e Ft-os kötbért 30e Ft-os kárigényre,ezért már nem fog az ügyemmel a Békéltető Testület foglalkozni. Remélem, hogy ez nem így lesz.
https://villanyora.blog.hu/2010/06/09/az_elmu_ujabb_terror_akcioja_immaron_szeles_koroket_celozva/full_commentlist/1#c15991946
Válasz erre: Az ELMŰ újabb terror akciója – immáron széles köröket célozva
2012-03-02T18:44:45+01:00
2012-03-02T18:44:45+01:00
Watt
http://blog.hu/user/654243
<a href="http://villanyora.blog.hu/2010/06/09/az_elmu_ujabb_terror_akcioja_immaron_szeles_koroket_celozva?fullcommentlist=1#c15985257" class="reply_nick_681959" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 15985257 );">@jiudit.66</a>: Nem biztatni akarlak, de én tavaly október végén nyújtottam be panaszt az ELMÜ ellen, azóta semmi.<br />
<br />
Valami nagyon rosszul működik?!<br />
<br />
Egyébként nagyon sok jót ne várj. Ott is csak hivatalnokok ülnek. <br />
Egy 2006. kerestem meg őket egy ELMÜ túlszámlázás miatt. Az éves befizetett átalány 1200ft. több volt mint az éves elszámoló számla. Kértem az ELMÜ-t számolja el (nagyon egyszerű művelet:a befizetett számlák ősszegése kivonva az éves számlából.)Nem hagytam annyiba írtan az Energia Hivatalnak. Nem érdekelte Őket. Odáig fajult a dolog, hogy majdnem kikapcsolták a villanyt.
https://villanyora.blog.hu/2010/06/09/az_elmu_ujabb_terror_akcioja_immaron_szeles_koroket_celozva/full_commentlist/1#c15985257
Válasz erre: Az ELMŰ újabb terror akciója – immáron széles köröket célozva
2012-03-02T05:35:20+01:00
2012-03-02T05:35:20+01:00
jiudit.66
http://blog.hu/user/681959
Ki az a Pankotai Péter? Mit várhatok tőle? Mintha olvastam volna már a nevét valahol, itt, de most sehol nem találom. Félnem kellene tőle?
https://villanyora.blog.hu/2011/03/15/masodik_generacios_magnesezes/full_commentlist/1#c15979941
Válasz erre: Második generációs mágnesezés
2012-03-01T15:11:36+01:00
2012-03-01T15:11:36+01:00
Make Valamit
http://blog.hu/user/140535
<a href="http://villanyora.blog.hu/2011/03/15/masodik_generacios_magnesezes?fullcommentlist=1#c15935894" class="reply_nick_364590" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 15935894 );">@Damien12</a>: google translatort picit koptatva, van az EC3-nak olyan változata ami megkapta azt az áramkört ami loggolja a mágneses befolyásolás időpontját és az akkor épp felvett teljesítményt és van olyan változata ami nem.<br />
<a rel="nofollow" href="http://oferta.apator.eu/produkty/liczniki_energii_elektrycznej/elektroniczne/EC_3">oferta.apator.eu/produkty/liczniki_energii_elektrycznej/elektroniczne/EC_3</a><br />
<br />
@spirik: "Ép eszű ember hogyan gondolhatja, hogy a mágneses ledet távolról be lehet kapcsolni..." Smart Meter szabvány (IEC 1107) még a Near Field Communication-t is engedi, plusz támogat olyat hogy az áramelosztó központból távirányítással lekapcsolják a mérőóra kimenetéről a fogyasztót. Hogy a LED-re mi van szitázva, az szerintem az óra elektronikájában távvezérléssel beírHATÓ regisztertől szerintem teljes mértékben független. <br />
<br />
(valaki, akinél 7-én cserélnek majd órát. Már gondolkodom hogy beállok a szakik mellé egy videokamerával, a jelenegi óráról három évre vissza fényképeim vannak - minden leolvasáskor készült egy. Panelház, úgyhogy védtelen vagyok az ellen ha valaki kibaszásból egy mágnessel körülsimogatja a mérőt, mert nem a lakásban van)
https://villanyora.blog.hu/2011/07/31/tempo_164/full_commentlist/1#c15963200
Válasz erre: Tempó
2012-02-29T07:54:25+01:00
2012-02-29T07:54:25+01:00
villanyóra
http://blog.hu/user/451555
<a href="http://villanyora.blog.hu/2011/07/31/tempo_164?fullcommentlist=1#c15953984" class="reply_nick_654243" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 15953984 );">@Watt</a>: Más ügyvéd is észrevette, hogy iratokat hamisítanak meg az egyik szolgáltatónál a polgári perben, úgy látszik, ez nem egyedi eset. <br />
<br />
A cél szentesíti az eszközt. Vajon meddig?<br />
<br />
Az egészben az a szomorú, hogy még a bíró a saját nevét is megalázza/gyalázza az eljárással (apropó, ki is ez az okos bíró?), de természetesen ez őt nem zavarja, és feltehetőleg rágalmazásnak minősíti, ha ezt valaki a szemére veti. Ez egy banánköztársaság. Szánalmas.
https://villanyora.blog.hu/2011/07/31/tempo_164/full_commentlist/1#c15953984
Válasz erre: Tempó
2012-02-28T10:38:35+01:00
2012-02-28T10:38:35+01:00
Watt
http://blog.hu/user/654243
A biroksági eljárás még mindig folyik ellenem. Az eljárás alatt sok érdekesség került felszínre és már szinte kabaré szintjére süllyedt a bírósági eljárás . Pontokba szedve leírom a tapasztalataim a második tárgyalás után.<br />
• Az átvett ingatlanra nem jelentettem szerződés kötési szándékom mivel nem én akartam szerződni , szándékom szerint, ahogy eddig a bérlőt szerettem volna az ELMÜ szerződő partnerének.<br />
• Számomra ismeretlen személy jelentette szerződéskötési „szándékom”.<br />
• A címemre küldött szerződés tervezet személyes adatként csak a címem rögzíti. Egyéb személyes adat nélkül.<br />
• Megbízottként, visszaküldtem a szerződés tervezetet a bérlő adataival. Jelezve, hogy a bérlő a szerződő fél. ( Azért megbízottként mivel sem a bérbeadó, sem a bérlő nem én vagyok!)<br />
• A javított szerződést nem küldték vissza. Sem nekem sem a fizetönek.(A szerződést csak a bírósági tárgyaláson láttam viszont másolatban (Ugyancsak a hiányosan, személyes adat nélkül.) <br />
• A régi bérlő és az új bérlő beköltözése között eltelt 14 nap alatt 16000FT. villanyszámla keletkezett az üres ingatlanban.<br />
• Bejelentetem a mérő hibáját.<br />
• Több mint két hónap után jöttek ki ellenőrizni!<br />
• Megállapították a mérő hibáját, kicserélték.<br />
• Elvitték ellenőrzésre egy magán emberhez (ELMÜ „szakértő”), aki leszedte a plombát és megállapította, amit eddig is tudtam, hogy rosszul mér az óra.<br />
• Mágneses gyengülést állapított meg egy a mágneshez közelítő csavarhúzóval.<br />
• Az ELMÜ szabályzata szerint a mérésügyi hivatal által felhelyezett plombát csak az OMH hivatalos szakembere jelenlétében lehet megbontani. <br />
• Innentől kezdve a műszer nem hiteles!<br />
• Kiküldtek a számomra egy 240000FT.-os kötbért.<br />
• Több levélváltásban tiltakoztam, hogy semmi közöm a mérőhöz (ajánlott levelek)<br />
• Ez egyik válaszukban közlik, nem vizsgálják, ki mágnesezet. A szerződő féllel szemben szabják ki a büntetést.<br />
• Akkor rendben, mert a szerződő fél nem én vagyok.<br />
• Egyeztetési kísérleteim rendre kudarcot vallottak. Mivel „nem állnak rendelkezésre” az iratok.<br />
• Jöttek a behajtó cégek levelei, fenyegetései stb. <br />
• Ügyvédi felszólítás, hogy fizessek mert…<br />
• Visszaírtam, hogy nézzék meg a nyilvántartásukat .<br />
• Tehát már legalább az ügyvéd utána nézhette volna és kiderül , hogy nincs szerződésünk.<br />
• Jött a közjegyzői felszólítás, hogy fizessek, ellenkező esetben stb…. <br />
• Megírtam a közjegyzőnek, hogy semmilyen viszonyban nem vagyok az ELMÜ.vel.<br />
• Elkezdődött a per.<br />
• Nem tudott érvényes szerődést bemutatni.<br />
• Nem tudott érvényes első felülvizsgálati lapot bemutatni.<br />
• Folyton a szakértői vizsgálatot szorgalmazza.<br />
• Hamis fogyasztói adatokat közöl a bárósággal, a szakértő megtévesztésének szándékával .<br />
• Hamisítja a helyszíni ellenőrzési jegyzőkönyvet.<br />
• A kézzel javított hiányos szerződéstervezet és ráutaló magatartás miatt tartanak még mindig perben.<br />
• Kérdezem milyen ráutaló magatartás szerint? Mivel a biroságra is beadott bérleti szerződés szerint, bérbeadó és a bérlő sem én vagyok, <br />
• Én az ügyintéző vagyok!<br />
<br />
• ITT tartunk!!!<br />
A fentiekből jól érzékelhető. Senkit sem érdekelnek a koncepció elérése érdekében a részletek.
https://villanyora.blog.hu/2011/03/15/masodik_generacios_magnesezes/full_commentlist/1#c15935894
Válasz erre: Második generációs mágnesezés
2012-02-26T16:06:00+01:00
2012-02-26T16:06:00+01:00
Damien12
http://blog.hu/user/364590
<a href="http://villanyora.blog.hu/2011/03/15/masodik_generacios_magnesezes?fullcommentlist=1#c15896101" class="reply_nick_536504" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 15896101 );">@spirik</a>: Értem.<br />
Közben csináltam vele fáziskimaradásos mérést. Először 2 majd 1 fázis maradt ki. Nekem csak ekkor villant fel a mágneses befolyásolást jelző LED, de akkor világított is szépen. Ezek szerint a mágneses befolyásolást jelző LED tulajdonképpen a fáziskimaradás esetén villan fel ennél a villanyóránál? Méréseim szerint igen. Az egyfázisú változatnál nem tudom.
https://villanyora.blog.hu/2011/07/31/tempo_164/full_commentlist/1#c15922779
Válasz erre: Tempó
2012-02-24T18:46:37+01:00
2012-02-24T18:46:37+01:00
Nagy László2
http://blog.hu/user/708954
Az én esetem bírói szakba került ahol egyedül voltam mert akkor még biztam az igazságszolgáltatásban! Velem szemben egy ügyvéd kettő elektromos művek ellenőre és a bíró<br />
Az volt a bűnöm hogy laza volt az autómaták blombája ill beégés volt az egyik aútómatán és volt egy konektor a mérőszekrényben!<br />
Konektor azért kelett mert van egy agregátorom ha télen nincs áram megáll a fűtés megfagynak az unokáim A bírónő elmondta a blombák feszességét nekem a fogyasztónak kell ellenőrizni. Elbuktam a pert nyert az elmű gondolom máshol is ez történik!
https://villanyora.blog.hu/2011/03/15/masodik_generacios_magnesezes/full_commentlist/1#c15896101
Válasz erre: Második generációs mágnesezés
2012-02-22T10:43:06+01:00
2012-02-22T10:43:06+01:00
spirik
http://blog.hu/user/536504
<a href="http://villanyora.blog.hu/2011/03/15/masodik_generacios_magnesezes?fullcommentlist=1#c15836164" class="reply_nick_364590" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 15836164 );">@Damien12</a>: <br />
<br />
Nem tudom el küldeni, nekem sincs meg. Szerintem nem is publikus.
https://villanyora.blog.hu/2010/06/09/az_elmu_ujabb_terror_akcioja_immaron_szeles_koroket_celozva/full_commentlist/1#c15860768
Válasz erre: Az ELMŰ újabb terror akciója – immáron széles köröket célozva
2012-02-18T15:38:49+01:00
2012-02-18T15:38:49+01:00
jiudit.66
http://blog.hu/user/681959
Megjött a GVH válasza is. Ők nem tudnak semmit tenni,csak regisztrálták a panaszomat és továbbították az Energia Hivatalnak (ahová én már elküldtem január 10-én. Onnan még semmi választ nem kaptam.
https://villanyora.blog.hu/2010/06/09/az_elmu_ujabb_terror_akcioja_immaron_szeles_koroket_celozva/full_commentlist/1#c15837197
Válasz erre: Az ELMŰ újabb terror akciója – immáron széles köröket célozva
2012-02-16T09:42:24+01:00
2012-02-16T09:42:24+01:00
villanyóra
http://blog.hu/user/451555
<a href="http://villanyora.blog.hu/2010/06/09/az_elmu_ujabb_terror_akcioja_immaron_szeles_koroket_celozva?fullcommentlist=1#c15804811" class="reply_nick_681959" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 15804811 );">@jiudit.66</a>: 15 napon belül kell, hogy válaszoljanak.
https://villanyora.blog.hu/2011/03/15/masodik_generacios_magnesezes/full_commentlist/1#c15836164
Válasz erre: Második generációs mágnesezés
2012-02-16T07:04:11+01:00
2012-02-16T07:04:11+01:00
Damien12
http://blog.hu/user/364590
<a href="http://villanyora.blog.hu/2011/03/15/masodik_generacios_magnesezes?fullcommentlist=1#c15831934" class="reply_nick_536504" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 15831934 );">@spirik</a>: <br />
Amennyiben lehetséges: El tudnád nekem valahogy küldeni ennek a villanyórának a kapcsolási rajzát? Mert akkor tudnám értelmezni a kapcsolást és annak a LED-nek a működését el tudnám itt mondani, hogy pontosan mi meg hogyan is működteti. Hangsúlyozom, csak ha lehetséges.
https://villanyora.blog.hu/2011/03/15/masodik_generacios_magnesezes/full_commentlist/1#c15831934
Válasz erre: Második generációs mágnesezés
2012-02-15T17:48:24+01:00
2012-02-15T17:48:24+01:00
spirik
http://blog.hu/user/536504
<a href="http://villanyora.blog.hu/2011/03/15/masodik_generacios_magnesezes?fullcommentlist=1#c15829008" class="reply_nick_364590" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 15829008 );">@Damien12</a>: Kedves Damien12!<br />
<br />
Az én műszaki tudásom ehhez kevés, hülyeséget nem akarok írni. Én azt tudom, mit kell akkor csinálni ha a LED világit. Nem az én feladatom annak kiderítése, hogy milyen befolyásolás miatt világit.<br />
az utolsó kérdésre meg pláne nem tudom a választ. Nem az én hatásköröm. Nekünk ez egy alkatrész, ami tetszik vagy sem szerelni kell.
https://villanyora.blog.hu/2011/03/15/masodik_generacios_magnesezes/full_commentlist/1#c15829016
Válasz erre: Második generációs mágnesezés
2012-02-15T13:44:49+01:00
2012-02-15T13:44:49+01:00
Damien12
http://blog.hu/user/364590
<a href="http://villanyora.blog.hu/2011/03/15/masodik_generacios_magnesezes?fullcommentlist=1#c15829008" class="reply_nick_364590" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 15829008 );">@Damien12</a>:<br />
Még annyit, hogy szeretnék ezekre választ kapni.
https://villanyora.blog.hu/2011/03/15/masodik_generacios_magnesezes/full_commentlist/1#c15829008
Válasz erre: Második generációs mágnesezés
2012-02-15T13:44:11+01:00
2012-02-15T13:44:11+01:00
Damien12
http://blog.hu/user/364590
<a href="http://villanyora.blog.hu/2011/03/15/masodik_generacios_magnesezes?fullcommentlist=1#c13307526" class="reply_nick_536504" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 13307526 );">@spirik</a>:<br />
Kedves spirik!<br />
Kérlek válaszolj nekem néhány őszinte kérdésre.<br />
1: Nemrégiben szereztem egy ilyen 3 fázisú Pafal villanyórát almérőnek. Bekötöttem a hálózatra és erre a villanyórára, hogy mérje a fogyasztást neki egy 1000W-os higanylámpát bekötöttem. Nos, ez a mágneses befolyásolást jelző LED miért nem villant fel az 1000W-os fojtótekercs mellett úgy hogy az alatta lévő LED villogási gyakorisága sem változott? Pedig az azért ad mágneses teret. <br />
2: A neodímium mágnes esetén sem villant fel a LED. Miért nem?<br />
3: Az 1200 menetes tekercsre ráadtam 24V váltót. Ez ugye létrehozott komoly mágneses teret. Mozgattam a villanyóra és a "mágneses befolyásolás"-t jelző LED közelébe, de a LED fel se villant. Hogy is van ez?<br />
4: Miért van az, hogy a nem magyarországi Pafal 16EC3r villanyórákon nincsen ilyen LED ami a mágneses befolyásolást jelzi?
https://villanyora.blog.hu/2010/06/09/az_elmu_ujabb_terror_akcioja_immaron_szeles_koroket_celozva/full_commentlist/1#c15804811
Válasz erre: Az ELMŰ újabb terror akciója – immáron széles köröket célozva
2012-02-13T06:06:12+01:00
2012-02-13T06:06:12+01:00
jiudit.66
http://blog.hu/user/681959
Mennyi napon belül kell válaszolniuk a levelemre? Nem 30 nap? 10-én lejárt a 30 nap és az elműtől semmit nem kaptam! Lehet, hogy már a végrehajtó fog csk jelentkezni?
https://villanyora.blog.hu/2010/06/09/az_elmu_ujabb_terror_akcioja_immaron_szeles_koroket_celozva/full_commentlist/1#c15666486
Válasz erre: Az ELMŰ újabb terror akciója – immáron széles köröket célozva
2012-01-30T09:23:41+01:00
2012-01-30T09:23:41+01:00
jiudit.66
http://blog.hu/user/681959
Megjött a válasz: <br />
- a Nemzeti Fogyaztóvédelmi Hatóság (Budapesti Főváros Kormányhivatala)megszűnteti az eljárást (hatáskör hiányában), ill. átadja a Magyar Energia Hivatalhoz. Ahová egyébként is írtam, de onnan még nem jött válasz.<br />
- a Budapesti Békéltető Testülettől is érkezett válasz, amiben a nálam lévő összes dokumentumot bekérik. Beküldöm.<br />
- az Elmű és a Magyar Energia Hivatal még nem jelentkezett.<br />
- Most azon gondolkodom, hogy még írok a GVH-nak is. Szerintetek, érdemes?<br />
- Közben az is bekattant, hogy ha 25 fedélnyitással szerelték fel az órámat és 26 miatt lettem meggyanúsítva, akkor gyakorlatilag nem is lophattam az áramot, hiszen bebizonyosodott, hogy nem én nyitogattam fedelet, hogy szabálytalanul vételezhessek áramot. Vagy, rosszul logikázok? Viszont a plomba (a szerelők szerint) hiányzott. Igaz, ezt nem tudják fényképpel bizonyítani. Kezdek belegabalyodni. Egy feltételezett plomba hiány miatt kellene 225000 Ft-ot fizetnem.<br />
Hogyan tovább? Egyenlőre megvárom még a hiányzó válaszokat.<br />
Ti mit csinálnátok a helyemben, hogyan, hol folytassam?
https://villanyora.blog.hu/2010/06/09/az_elmu_ujabb_terror_akcioja_immaron_szeles_koroket_celozva/full_commentlist/1#c15633268
Válasz erre: Az ELMŰ újabb terror akciója – immáron széles köröket célozva
2012-01-25T23:01:16+01:00
2012-01-25T23:01:16+01:00
Perca
http://blog.hu/user/450065
Kedves Jiudit.66! Semmiképp ne hagyja magát!!!<br />
Nem komoly emberekkel, hanem primitív bűnözőkkel, egy primitív emberanyagra épülő bűnszervezettel áll szemben. Természetesen lefizetett bírók, ügyvédek, szakértők és politikai szálak is átfonják a történetet, de ne adja fel! Ha úgy érzi nagy falba ütközik forduljon hozzánk bizalommal és padlóra fogja kényszeríteni őket. Egyetlen fegyverük a csalás és az esetleges tudatlansággal, vagy a nem hozzáértő emberekkel szembeni fölény. Mindenesetre soha ne járjon el velük tisztességesen, mert ők sem azok!<br />
Értem ez alatt, hogy semmiképp nem alkudjon meg velük semmiben! Esetlegesen színlelhet nyugodtan megalkuvást egy-egy ellenük mutató bizonyíték megszerzésében, de utána fordítsa ellenük, ahogyan megérdemlik!<br />
Ők egyszerűen ki akarják Önt rabolni. Közönséges gengszterek!<br />
Ismerjük őket egytől egyig és higyje el egy halom felfuvalkodott, semmirekellő hólyaggal áll szemben!<br />
Nagyon jó a vélekedése, a hozzáállása és csak így tovább!<br />
Sok sikert és kitartást kívánok!<br />
Üdvözlettel:
https://villanyora.blog.hu/2010/06/09/az_elmu_ujabb_terror_akcioja_immaron_szeles_koroket_celozva/full_commentlist/1#c15609485
Válasz erre: Az ELMŰ újabb terror akciója – immáron széles köröket célozva
2012-01-23T18:35:22+01:00
2012-01-23T18:35:22+01:00
jiudit.66
http://blog.hu/user/681959
Sziasztok!<br />
Lehet, hogy kár még előre koccintanom, de lehet, hogy ÉN NYEREK ÉS NEM AZ ELMŰ??? Lehet, hogy én leszek az a ritka kivétel, aki nem hagyta magát és nem tudják megszívatni???<br />
Muszály elújságolnom Nektek: ma megkaptam az elműtől a villanyóra beszerelési munkalapjának másolatát (bevallom töredelmesen, az eredetit elkavartam valahová és nem találom), amiben az áll, hogy 25 fedélnyitással lett az óra felszerelve! 25-tel! Amiért a 225000 Ft kötbért rám akarják verni, azon a szerelőlapon 26 fedélnyitás van. Emiatt a 26 fedélnyitás miatt akarnak megbüntetni. 25 fedélnyitással lett beszerelve az órám! Akkor, most miről is beszélünk? Igaz, hogy még nincs teljesen vége, mert azzal is meggyanusítottak, hogy hiányzott a plomba. De ezek után, már nem kérdés, hogy ki tűntette el a plombát!<br />
Majd beszámolok a fejleményekről!<br />
Addig is, mindenkit arra bíztatok, hogy aki ártatlan, ne hagyja magát! Mit is mondhatnék még? Szemét egy társaság ezaz ELMŰ Nyrt.!
https://villanyora.blog.hu/2011/08/23/aramszolgaltatok_utan_gazszolgaltatok_is_szabadon_garazdalkodhatnak/full_commentlist/1#c15546398
Válasz erre: A gázosok is "gázosítanak"
2012-01-18T10:27:51+01:00
2012-01-18T10:27:51+01:00
bula
http://blog.hu/user/685246
<a href="http://villanyora.blog.hu/2011/08/23/aramszolgaltatok_utan_gazszolgaltatok_is_szabadon_garazdalkodhatnak?fullcommentlist=1#c15545663" class="reply_nick_451555" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 15545663 );">@villanyóra</a>: Szia. Köszi. Megkérdeztem az elévülési időt, igaz nem gázos hanem villanyos az Eon-nál, azt mondta 5 év. Ha a szakértői vélemény ellenem irányul, mindenképpen jogi útra viszem az ügyet. Nem vagyok hajlandó olyanért fizetni, amit nem követtem el. És abban is biztos vagyok, hogy akitől vettük a házat, ő sem piszkálta. Egy 85 éves idős orosztanár. még engem is tanított. Egy túlbuzgó Eonos miatt nem fogok "csődbe " menni. Elég kigazdálkodni a havi hitelt, nem hogy még... Vagy lehet hogy a kevés fogyasztás bökte a csőrét.
https://villanyora.blog.hu/2010/06/09/az_elmu_ujabb_terror_akcioja_immaron_szeles_koroket_celozva/full_commentlist/1#c15546185
Válasz erre: Az ELMŰ újabb terror akciója – immáron széles köröket célozva
2012-01-18T10:09:00+01:00
2012-01-18T10:09:00+01:00
villanyóra
http://blog.hu/user/451555
<a href="http://villanyora.blog.hu/2010/06/09/az_elmu_ujabb_terror_akcioja_immaron_szeles_koroket_celozva?fullcommentlist=1#c15545273" class="reply_nick_681959" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 15545273 );">@jiudit.66</a>: Nem lesz egyszerű, de ha kitartasz, legyűröd a szolgáltatót. Ezek arra építenek, hogy jók a pszichológiai hadviselésben. De Te még jobb vagy. Ezt ne feledd!
https://villanyora.blog.hu/2011/08/23/aramszolgaltatok_utan_gazszolgaltatok_is_szabadon_garazdalkodhatnak/full_commentlist/1#c15545663
Válasz erre: A gázosok is "gázosítanak"
2012-01-18T09:18:31+01:00
2012-01-18T09:18:31+01:00
villanyóra
http://blog.hu/user/451555
<a href="http://villanyora.blog.hu/2011/08/23/aramszolgaltatok_utan_gazszolgaltatok_is_szabadon_garazdalkodhatnak?fullcommentlist=1#c15529739" class="reply_nick_685246" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 15529739 );">@bula</a>: Szia!<br />
<br />
Érdemes lenne megnézni az ide vonatkozó törvényt, hogy elévült-e a vizsgálatra az igény. Ugyanis a villanyórával kapcsolatban a vet-ben 1 év volt még két évvel ezelőtt az elévülési idő, a most hatályos szerint 2 év az elévülés. Feltételezem, hogy akkor a gázórákra vonatkozóan is van ilyen időkorlát. Akár a Magyar Energia Hivatal fogyasztóvédlemi osztályát is érdemes lehet a témáról megkérdezni, ők tudják, hogy milyen törvények vonatkoznak az esetre.
https://villanyora.blog.hu/2010/06/09/az_elmu_ujabb_terror_akcioja_immaron_szeles_koroket_celozva/full_commentlist/1#c15545273
Válasz erre: Az ELMŰ újabb terror akciója – immáron széles köröket célozva
2012-01-18T08:33:37+01:00
2012-01-18T08:33:37+01:00
jiudit.66
http://blog.hu/user/681959
<a href="http://villanyora.blog.hu/2010/06/09/az_elmu_ujabb_terror_akcioja_immaron_szeles_koroket_celozva?fullcommentlist=1#c15542901" class="reply_nick_648035" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 15542901 );">@Pentele123</a>: Nagyon szépen köszönöm az információt, ill. a bíztatást. De, sajnos ahogy itt olvsgatom, meg hallom-látom a tévében egyre jobban el vagyok keseredve: nagxyon kevés az az ember, aki nyerjen ilyen ügyekben az elművel szemben. Elég sok hivatalos helyre írtam levelet/emailt, de válasz még sehonnan nem érkezett. Mindent elkövetek azért, hogy bebizonyítsam az igazamat! Nem vagyok hajlandó ártatlanul ennyi pénzt kifizetzni...de még 10 Ft-ot sem! Ha kell, még tévébe-rádióba is írok.<br />
Nagyon sok olyan dolog van itt, ami nekem nem stimmel.Hidd el, hogy ha "megpiszkáltam" volna az órát, akkor nem tiltakoznék ennyire. Bementem volna és részletfizetést kértem volna. De az én esetemben ilyeről szó sincs! Nem fizetek ártatlanul!
https://villanyora.blog.hu/2010/06/09/az_elmu_ujabb_terror_akcioja_immaron_szeles_koroket_celozva/full_commentlist/1#c15542901
Válasz erre: Az ELMŰ újabb terror akciója – immáron széles köröket célozva
2012-01-17T21:36:27+01:00
2012-01-17T21:36:27+01:00
Pentele123
http://blog.hu/user/648035
<a href="http://villanyora.blog.hu/2010/06/09/az_elmu_ujabb_terror_akcioja_immaron_szeles_koroket_celozva?fullcommentlist=1#c15476307" class="reply_nick_681959" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 15476307 );">@jiudit.66</a>: : A 273/2007. (X.19.) Korm. rendelet a Vet. Végrehajtásáról, 2. sz. mellékletében írja elő a Villamos Energia Hálózati Csatlakozási és Használati Szabályzat (a továbbiakban: VHSz ) tartalmi követelményeit. A VHSZ 22/A.§ (7) bekezdése szerint „Ha az ellenőrzés során az ellenőrzést végzők szerződésszegést, vagy annak alapos gyanúját állapítják meg, arról videofelvételt vagy fényképet kell készíteni oly módon, hogy az alkalmas legyen a jegyzőkönyvben rögzített tények bizonyítására.” Felvétel nem készült, tehát ez a tény is azt bizonyítja, hogy a helyszínen az óra külső beavatkozási-nyomokat nem viselt, és szerződésszegés alapos gyanúja a helyszínen fel sem merült!!!
https://villanyora.blog.hu/2010/06/09/az_elmu_ujabb_terror_akcioja_immaron_szeles_koroket_celozva/full_commentlist/1#c15538437
Válasz erre: Az ELMŰ újabb terror akciója – immáron széles köröket célozva
2012-01-17T14:18:22+01:00
2012-01-17T14:18:22+01:00
moderátor07
http://blog.hu/user/650644
<a href="http://villanyora.blog.hu/2010/06/09/az_elmu_ujabb_terror_akcioja_immaron_szeles_koroket_celozva?fullcommentlist=1#c10803565" class="reply_nick_451555" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 10803565 );">@villanyóra</a>: bocs de hol mondja a szolgáltató hogy lopjatok? a hírlevélben?
https://villanyora.blog.hu/2010/06/09/az_elmu_ujabb_terror_akcioja_immaron_szeles_koroket_celozva/full_commentlist/1#c15538399
Válasz erre: Az ELMŰ újabb terror akciója – immáron széles köröket célozva
2012-01-17T14:14:03+01:00
2012-01-17T14:14:03+01:00
moderátor07
http://blog.hu/user/650644
<a href="http://villanyora.blog.hu/2010/06/09/az_elmu_ujabb_terror_akcioja_immaron_szeles_koroket_celozva?fullcommentlist=1#c15191345" class="reply_nick_299264" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 15191345 );">@balage51</a>: <br />
Csak az a baj hogy ezek a jószándékú szomszédok aztán nem vállalják a felelősséget.Beengednak, jön valaki, szerel valamit..<br />
Pl Borsodban minden második ember próbálkozik azzal hogy ne kelljen fizetnie! Hirdetéseket adnak fel, kézről-kézre adják a jó mestereket akik nullás<br />
villanyszámlát ígérnek! Azt ígérte a belügyminiszter rendet csinálnak, jön a kommandó, levágják a lopós madzagokat és két nap múlva újra dróterdő van minden háznál...senkit nem zavar hogy ezt nekünk kell kifizetni? Van akinek lehet, van akinek nem? 2 kifliért lassan börtön jár, ezért csak ejnye-bejnye?
https://villanyora.blog.hu/2011/08/23/aramszolgaltatok_utan_gazszolgaltatok_is_szabadon_garazdalkodhatnak/full_commentlist/1#c15529739
Válasz erre: A gázosok is "gázosítanak"
2012-01-16T17:11:10+01:00
2012-01-16T17:11:10+01:00
bula
http://blog.hu/user/685246
gy rövid történet. Kb 2 éve sikerült vennünk egy családi házat, -felújítás, stb. Pünkösdkor költöztünk. Rá 2 hétre megjelent az eon óra ellenőrzés címszón. Persze<br />
előtte át lett íratva a gáz és az villany is. Átnéztek mindent, mikor a gázórához értek, szóltak hogy az sérült. Kérdeztem hogy mi a gond, - a számsor mellett a műanyag burkolat meg van pattanva., ezért le kell szerelni az órát és vizsgálatra kell vinni. Az úriember kollégája többször is szólt, hogy felesleges, mert a plombák sértetlenek, de ő azért leszerelte, jegyzőkönyv, fénykép stb. Az órán semmilyen sérülés nem látszott azon a pattintáson kivül, ahol 1 picit be volt repedve a műanyag. Mielőtt a házat megvettük volna, 1 évig üresen állt, a melléképületeket kifosztották, stb. Ez már majd 2 évevolt, és ma jött 1 levél egy igazságügyi szakértőtől, hogy 3 hét múlva lesz a vizsgálat. Persze én annak idején kértem hogy jelen szeretnék lenni. Kíváncsi vagyok hogy 1 fél cm-es sérülés miatt mi lesz. Úgy hogy minden plomba sértetlen volt.
https://villanyora.blog.hu/2010/06/09/az_elmu_ujabb_terror_akcioja_immaron_szeles_koroket_celozva/full_commentlist/1#c15476307
Válasz erre: Az ELMŰ újabb terror akciója – immáron széles köröket célozva
2012-01-11T17:32:46+01:00
2012-01-11T17:32:46+01:00
jiudit.66
http://blog.hu/user/681959
Úgy néz ki, hogy én sem úszom meg tanulópénz nélkül. Történetem:<br />
A 2011. szept. 21-én a villanyórám felülvizsgálatát végzők (az Elmű alvállalkozóiként dolgozó szerelők) a mérőóra ellenőrzés során megállapították, hogy „a mérőn az ELMŰ által felhelyezett pecsét nem volt és a 12. kód alatt 26 fedélnyitást regisztrált”. Alaptalanul vádolnak áramlopással! Nem vételeztem szabálytalanul villamos energiát és soha nem is próbálkoztam ezzel! Ezt a vádat határozottan visszautasítom! Ha kell, akkor a végsőkig elmegyek (legyen az akárhol), hogy bizonyítsam az igazamat.<br />
2010. dec. 2-ai keltezéssel kaptam egy levelet: „Felhívás szerződésszegés miatt felszámított kötbér kiegyenlítésére”. Ebben közölték, hogy megállapították, hogy „szerződésszegő módon történt a villamos energia vételezése”. Ennek következményeként fizessek be 15 napon belül 225.000 Ft-ot (ez a kötbér összege). Én dec.9-én vettem át a levelet és még aznap felhívtam időpont-egyeztetés miatt a megadott telefonszámot. 2012.jan.2-ára hívtak be a Visegrádi utcába, ahol meg is jelentem. (egyébként a telefonban a hölgy, akivel beszéltem-Antal Zoltánné- azt mondta, amikor megkérdeztem, hogy január 2.-ával már túllépem a 15 napos befizetési határidőt, hogy nyugodjak meg, ő most ezt átdátumozza a számítógépen). <br />
Az ottani egyeztető tárgyalás eredménytelennek bizonyult. Én ott is elmondtam az álláspontomat (ugyanezeket, amit most, itt ebben a levélben is leírok). Ők az érveléseimet 4 sorba tömörítve írták le a jegyzőkönyvbe. Az utolsó mondatuk így hangzik: „Ezek a tények a mérő befolyásolására utalnak.” Én ezen a tárgyaláson is megemlítettem, hogy az, hogy a „mérő befolyására utalnak”, az nem azt jelenti, hogy valóban befolyásolva lett az óra. Ez csak feltételezés, erre nincs bizonyíték!<br />
2010. dec. 30-án a Rákoskeresztúri Elmű ügyfélszolgálatán írásos kérelmet adtam le, amiben részletes kivonatot kértem visszamenőleg, hogy a villanyóra beüzemelésétől (2010.07.12.) mennyi kWh lett bele töltve, azaz mennyi volt az elfogyasztott áram mennyisége. Ha bevizsgálják az órát, azt is rögzítenie kellett, hogy mennyi árammal lett feltöltve és ennek meg kell egyeznie azzal a számmal, amit majd igazolásként kapok. (ennek viszont 30 nap a határideje)<br />
A villanyóra a lakáson kívül van, a teraszon, egy falba süllyesztett szekrényben, ami nem zárható. A kiskaput (amin ide be lehet jönni) nem szoktuk zárni. Tehát a villanyóra bárki által hozzáférhető helyen van. Megjegyzésként megemlíteném, hogy egy háromlakásos „társasházban” lakunk. Átlagos háztartási berendezéseim vannak (1db ’A’ osztályú hűtő, 1 db ’A’ osztályú mosógép, 1 mikro, 1 számítógép,60 literes villanybojler, energiatakarékos izzók egy 65 nm-es lakásban. A fűtésem gázüzemű).<br />
Nincs tudomásom róla, hogy mikor és hogyan tűnt el a plomba az óráról (ha egyáltalán volt rajta). Beismerem, hogy nem szoktam a villanyórát, ill. a plombát nézegetni. A feltöltéskor is csak a kijelzőt és a nyomógombokat nézem, hogy nehogy elüssem a 20 jegyű kódot. Vállalom, hogy rosszhiszemű vagyok és a plombát akár az elműs szakemberek is eltávolíthatták, csak azért, hogy rám verhessék a kötbért büntetésnek (bár erre nincs bizonyítékom). Alkalmuk viszont volt rá, hisz a lányom az ellenőrzéskor sajnos nem tudott végig a szerelők mellett állni és azt figyelni, hogy mit csinálnak (ami nagy hiba volt!). Megbízott az elműs szerelőkben és a kisfiához is be-bement a lakásba, így magukra hagyta a szerelőket. Sajnos még egy óriási hibát elkövetett, aláírta (ráadásul olvasatlanul) a ténymegállapító jegyzőkönyvet (megjegyzem, hogy nem Ő a fogyasztó).<br />
Több kérdésem, észrevételem is lenne, amire szeretném, ha választ kapnék:<br />
- Mért csak azt fényképezték le a szerelők (2010.09.21-én), amikor ők már felrakták/pótolták a plombákat? Az eredeti állapotot miért nem fotózták le, amikor - állításuk szerint- hiányzott a plomba? A lehetőségük meg lett volna rá, hisz volt náluk fényképezőgép.<br />
„A közüzemi szerződésszegés és/vagy szabálytalan villamosenergia-vételezés bizonyíthatósága érdekében a közüzemi szerződésszegésről vagy a szabálytalan vételezésről lehetőség szerint fényképfelvételt kell készíteni…, jogi eljárás során az egyértelmű bizonyíthatóság miatt.”( Budapesti Elektromos Művek Nyrt. Közüzemi üzletszabályzat – M1. sz. melléklet)<br />
<br />
Ezek után joggal kételkedem abban, hogy valóban hiányzott a plomba. Bizonyítékként azt is le kellett volna fotózniuk, ami azt mutatja, hogy 26 fedélnyitás történt. Miért nem bizonyították ezeket fényképpel is? Érdekes, hogy azt viszont lefotózták, hogy felrakták az új plombákat. Kérdem én, miért nem fényképezték le a villanyórát akkor, amikor látták a szabálytalanságot, hogy hiányzik a plomba? Nem tudják fényképpel bizonyítani, hogy hiányzott a plomba. Azt viszont megörökítették, hogy elvégezték a munkát, vagyis, hogy felrakták az új plombákat. Ezt a fotót Visegrádi utcában meg is mutatta az ügyintéző.<br />
Ha két autó egymásba rohan és összetörnek, akkor sem az autók javítása utáni állapotot fényképezik le, hanem az autók sérüléseit. Így bizonyítják a kárt.<br />
<br />
- Mivel magyarázható, hogy a 2011.márc. 3-án kijött szerelők a munkalapra egészen mást írtak, mint a szeptemberben kijött szerelők? <br />
(márc. 3-án a mérőhely állapota jó, a mérő gyártási éve 2008., szeptemberben viszont a mérőhely állapota már csak elfogadható, a gyártási éve pedig 2011.) A mérőhely ugyanolyan állapotban volt szeptemberben, mint márciusban. A valós gyártási éve az órának 2008! Tehát, azok a szerelők, akik legutóbb (szeptemberben) ellenőrizték az órát, ennyire figyelmetlenek voltak?<br />
<br />
- Ha ennyire okos, ez a digitális villanyóra, hogy rögzíti a fedélnyitást, akkor azt is rögzítenie kell, hogy a beüzemelésétől mennyi kWh lett elfogyasztva. (Egyébként csak zárójelben jegyezném meg, hogy a rákoskeresztúri ügyfélszolgálaton kértem a műszakis szakembertől, hogy mutassa meg nekem a fotón, hogy hol van az a bizonyos fedél a villanyórán és fogalma sem volt arról, hogy hol van.) A Visegrádi utcai Elműben mutatta meg a fiatalember, hogy melyik az a fedél. Közölte, hogy 26 fedélnyitást regisztrált az óra és azt mondta, hogy ha ezt kinyitja valaki, akkor csak egyszerűen két drótot összeérint, és már lehet is vételezni az áramot, anélkül, hogy ezt az óra számolná. Nem láttam még villanyórát belülről, de kételkedem ebben az állításban. Hihetetlen, hogy úgy csinálják meg ezt az órát, hogy egy fedélnyitás után, két drót összeérintésével lehessen ingyen áramot szerezni. Nem vagyok egy műszaki zseni, de ez túl egyszerű lenne.<br />
<br />
- Számomra ez az érvelés elfogadhatatlan, hogy a fedélnyitást regisztrálja a villanyóra, azt viszont, hogy mennyi kWh fogyasztás/feltöltés van benne, azt nem (legalábbis a Visegrádi utcában erről akartak meggyőzni).<br />
<br />
- Mi arra a biztosíték, hogy amikor felszerelték (2010.júliusban) a villanyórát, nem volt-e benne már 10-15 vagy akár 20 fedélnyitás regisztrálva? Abban sem vagyok biztos, hogy ez nem egy használtan leszerelt óra.<br />
<br />
- A Visegrádi utcában, az egyeztető tárgyaláson felvett jegyzőkönyvben az szerepel, hogy „…a mérő befolyásolására utalnak”. Ez nem tény, ez csak feltételezés! Miért nem bizonyosodnak meg arról, hogy valóban befolyásolva lett az óra? Az, hogy „a befolyásolásra utalnak”, az nem jelenti azt, hogy meg is történt az áramlopás! Miért zárkóztak el teljesen a Visegrádi utcában attól, amikor azt kértem, hogy szeretném bevizsgáltatni az órát? Közölték, hogy azt nem lehet. Miért is nem lehet? Talán attól tartanak, hogy ezzel kiderül az igazság, hogy nem loptam az áramot, azaz nem történt szabálytalan áramvételezés?<br />
<br />
- Kérdésem lenne még az is, hogy mi alapján állapították meg a kötbér összegét? A kötbér összegének nem kellene igazodnia a fogyasztó által okozott kár mértékéhez? Esetemben viszont nem volt károkozás.<br />
<br />
- Ha, 26 fedélnyitást regisztrált az óra, akkor a fedélt záró csavarok 26-szor le-ill. vissza lettek csavarozva. Ez igen vékonyka, gyenge kis csavarnak tűnik, tehát eléggé elhasznált állapotban kellene, hogy legyen. Ezt viszont én nem így látom.<br />
<br />
2010. júliusában azért döntöttem az előre fizetős villanyóra felszerelése mellett, mert így a fogyasztást tudatosabban ellenőrizhetjük. Azóta sokkal jobban odafigyelünk az egyes elektromos készülékek használatára, fogyasztására. Ennek az előzménye az volt, hogy a 2010-es év végi zárásra 100.000 Ft-ot kellett kifizetnem (ennyi „túlfogyasztásunk „volt). Erre, 6 havi részletfizetést kaptam, amit mindig pontosan fizettem. Azért, hogy még egyszer ez ne történhessen meg, ezért én magam kértem az előre fizetős mérőóra felszerelését (amire, egyébként 17000 Ft-ot fizettem ki). Még egyszer jelzem, hogy én kértem ezt az órát és nem az Elmű kötelezett rá!<br />
Szeretném a helyzetet tisztázni és bebizonyítani, hogy nem vételeztem jogosulatlanul a villamosenergiát. Borzasztóan bánt és felháborítónak tartom, hogy ilyesmivel vádolnak, holott becsületesen élő pedagógus vagyok. Eszembe nem jutna és értelme sem lenne, hogy a villanyórát megmanipuláljam. Másfél éve rendszeresen járunk az Elműbe és töltjük az órát. Ebbe az igazságtalanságba nem tudok beletörődni. Nem fogadom el, hogy ilyen mondvacsinált dologgal próbálnak 225.000 Ft-tal megkárosítani, ahelyett, hogy a nem fizető hátralékosoktól hajtanák be az adósságokat.<br />
Kérem, engedélyezzék a villanyórám bevizsgálását független szakértő által. Ennek hivatalos elindításáról, menetéről tájékoztatást szeretnék kapni Önöktől. (Hová kell kérelmet írnom? Egy címjegyzéket kérek a független szakértőkről. A bevizsgálás ára is érdekelne. Nem utolsó sorban pedig azt szeretném megtudni, hogy addig, hogyan lesz áramom, kapok-e ideiglenesen másik villanyórát?
https://villanyora.blog.hu/2010/09/29/kozerdeku_kozerdeku_kozerdeku/full_commentlist/1#c15476267
Válasz erre: KÖZÉRDEKŰ! KÖZÉRDEKŰ! KÖZÉRDEKŰ!
2012-01-11T17:28:23+01:00
2012-01-11T17:28:23+01:00
jiudit.66
http://blog.hu/user/681959
<a href="http://villanyora.blog.hu/2010/09/29/kozerdeku_kozerdeku_kozerdeku?fullcommentlist=1#c11315756" class="reply_nick_522451" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 11315756 );">@Enell</a>: Igaz, nem mágnesesézzel vádolnak, de mivel, hogy én nem voltam jelen a villanyóra ellenőrzésnél (csak a lányom), nagyon úgy tűnik, hogy nekem is fizetnem kell.Drága tanulópénz lesz!Történetem a következő:<br />
A 2011. szept. 21-én a villanyórám felülvizsgálatát végzők (az Elmű alvállalkozóiként dolgozó szerelők) a mérőóra ellenőrzés során megállapították, hogy „a mérőn az ELMŰ által felhelyezett pecsét nem volt és a 12. kód alatt 26 fedélnyitást regisztrált”. Alaptalanul vádolnak áramlopással! Nem vételeztem szabálytalanul villamos energiát és soha nem is próbálkoztam ezzel! Ezt a vádat határozottan visszautasítom! Ha kell, akkor a végsőkig elmegyek (legyen az akárhol), hogy bizonyítsam az igazamat.<br />
2010. dec. 2-ai keltezéssel kaptam egy levelet: „Felhívás szerződésszegés miatt felszámított kötbér kiegyenlítésére”. Ebben közölték, hogy megállapították, hogy „szerződésszegő módon történt a villamos energia vételezése”. Ennek következményeként fizessek be 15 napon belül 225.000 Ft-ot (ez a kötbér összege). Én dec.9-én vettem át a levelet és még aznap felhívtam időpont-egyeztetés miatt a megadott telefonszámot. 2012.jan.2-ára hívtak be a Visegrádi utcába, ahol meg is jelentem. (egyébként a telefonban a hölgy, akivel beszéltem-Antal Zoltánné- azt mondta, amikor megkérdeztem, hogy január 2.-ával már túllépem a 15 napos befizetési határidőt, hogy nyugodjak meg, ő most ezt átdátumozza a számítógépen). <br />
Az ottani egyeztető tárgyalás eredménytelennek bizonyult. Én ott is elmondtam az álláspontomat (ugyanezeket, amit most, itt ebben a levélben is leírok). Ők az érveléseimet 4 sorba tömörítve írták le a jegyzőkönyvbe. Az utolsó mondatuk így hangzik: „Ezek a tények a mérő befolyásolására utalnak.” Én ezen a tárgyaláson is megemlítettem, hogy az, hogy a „mérő befolyására utalnak”, az nem azt jelenti, hogy valóban befolyásolva lett az óra. Ez csak feltételezés, erre nincs bizonyíték!<br />
2010. dec. 30-án a Rákoskeresztúri Elmű ügyfélszolgálatán írásos kérelmet adtam le, amiben részletes kivonatot kértem visszamenőleg, hogy a villanyóra beüzemelésétől (2010.07.12.) mennyi kWh lett bele töltve, azaz mennyi volt az elfogyasztott áram mennyisége. Ha bevizsgálják az órát, azt is rögzítenie kellett, hogy mennyi árammal lett feltöltve és ennek meg kell egyeznie azzal a számmal, amit majd igazolásként kapok. (ennek viszont 30 nap a határideje)<br />
A villanyóra a lakáson kívül van, a teraszon, egy falba süllyesztett szekrényben, ami nem zárható. A kiskaput (amin ide be lehet jönni) nem szoktuk zárni. Tehát a villanyóra bárki által hozzáférhető helyen van. Megjegyzésként megemlíteném, hogy egy háromlakásos „társasházban” lakunk. Átlagos háztartási berendezéseim vannak (1db ’A’ osztályú hűtő, 1 db ’A’ osztályú mosógép, 1 mikro, 1 számítógép,60 literes villanybojler, energiatakarékos izzók egy 65 nm-es lakásban. A fűtésem gázüzemű).<br />
Nincs tudomásom róla, hogy mikor és hogyan tűnt el a plomba az óráról (ha egyáltalán volt rajta). Beismerem, hogy nem szoktam a villanyórát, ill. a plombát nézegetni. A feltöltéskor is csak a kijelzőt és a nyomógombokat nézem, hogy nehogy elüssem a 20 jegyű kódot. Vállalom, hogy rosszhiszemű vagyok és a plombát akár az elműs szakemberek is eltávolíthatták, csak azért, hogy rám verhessék a kötbért büntetésnek (bár erre nincs bizonyítékom). Alkalmuk viszont volt rá, hisz a lányom az ellenőrzéskor sajnos nem tudott végig a szerelők mellett állni és azt figyelni, hogy mit csinálnak (ami nagy hiba volt!). Megbízott az elműs szerelőkben és a kisfiához is be-bement a lakásba, így magukra hagyta a szerelőket. Sajnos még egy óriási hibát elkövetett, aláírta (ráadásul olvasatlanul) a ténymegállapító jegyzőkönyvet (megjegyzem, hogy nem Ő a fogyasztó).<br />
Több kérdésem, észrevételem is lenne, amire szeretném, ha választ kapnék:<br />
- Mért csak azt fényképezték le a szerelők (2010.09.21-én), amikor ők már felrakták/pótolták a plombákat? Az eredeti állapotot miért nem fotózták le, amikor - állításuk szerint- hiányzott a plomba? A lehetőségük meg lett volna rá, hisz volt náluk fényképezőgép.<br />
„A közüzemi szerződésszegés és/vagy szabálytalan villamosenergia-vételezés bizonyíthatósága érdekében a közüzemi szerződésszegésről vagy a szabálytalan vételezésről lehetőség szerint fényképfelvételt kell készíteni…, jogi eljárás során az egyértelmű bizonyíthatóság miatt.”( Budapesti Elektromos Művek Nyrt. Közüzemi üzletszabályzat – M1. sz. melléklet)<br />
<br />
Ezek után joggal kételkedem abban, hogy valóban hiányzott a plomba. Bizonyítékként azt is le kellett volna fotózniuk, ami azt mutatja, hogy 26 fedélnyitás történt. Miért nem bizonyították ezeket fényképpel is? Érdekes, hogy azt viszont lefotózták, hogy felrakták az új plombákat. Kérdem én, miért nem fényképezték le a villanyórát akkor, amikor látták a szabálytalanságot, hogy hiányzik a plomba? Nem tudják fényképpel bizonyítani, hogy hiányzott a plomba. Azt viszont megörökítették, hogy elvégezték a munkát, vagyis, hogy felrakták az új plombákat. Ezt a fotót Visegrádi utcában meg is mutatta az ügyintéző.<br />
Ha két autó egymásba rohan és összetörnek, akkor sem az autók javítása utáni állapotot fényképezik le, hanem az autók sérüléseit. Így bizonyítják a kárt.<br />
<br />
- Mivel magyarázható, hogy a 2011.márc. 3-án kijött szerelők a munkalapra egészen mást írtak, mint a szeptemberben kijött szerelők? <br />
(márc. 3-án a mérőhely állapota jó, a mérő gyártási éve 2008., szeptemberben viszont a mérőhely állapota már csak elfogadható, a gyártási éve pedig 2011.) A mérőhely ugyanolyan állapotban volt szeptemberben, mint márciusban. A valós gyártási éve az órának 2008! Tehát, azok a szerelők, akik legutóbb (szeptemberben) ellenőrizték az órát, ennyire figyelmetlenek voltak?<br />
<br />
- Ha ennyire okos, ez a digitális villanyóra, hogy rögzíti a fedélnyitást, akkor azt is rögzítenie kell, hogy a beüzemelésétől mennyi kWh lett elfogyasztva. (Egyébként csak zárójelben jegyezném meg, hogy a rákoskeresztúri ügyfélszolgálaton kértem a műszakis szakembertől, hogy mutassa meg nekem a fotón, hogy hol van az a bizonyos fedél a villanyórán és fogalma sem volt arról, hogy hol van.) A Visegrádi utcai Elműben mutatta meg a fiatalember, hogy melyik az a fedél. Közölte, hogy 26 fedélnyitást regisztrált az óra és azt mondta, hogy ha ezt kinyitja valaki, akkor csak egyszerűen két drótot összeérint, és már lehet is vételezni az áramot, anélkül, hogy ezt az óra számolná. Nem láttam még villanyórát belülről, de kételkedem ebben az állításban. Hihetetlen, hogy úgy csinálják meg ezt az órát, hogy egy fedélnyitás után, két drót összeérintésével lehessen ingyen áramot szerezni. Nem vagyok egy műszaki zseni, de ez túl egyszerű lenne.<br />
<br />
- Számomra ez az érvelés elfogadhatatlan, hogy a fedélnyitást regisztrálja a villanyóra, azt viszont, hogy mennyi kWh fogyasztás/feltöltés van benne, azt nem (legalábbis a Visegrádi utcában erről akartak meggyőzni).<br />
<br />
- Mi arra a biztosíték, hogy amikor felszerelték (2010.júliusban) a villanyórát, nem volt-e benne már 10-15 vagy akár 20 fedélnyitás regisztrálva? Abban sem vagyok biztos, hogy ez nem egy használtan leszerelt óra.<br />
<br />
- A Visegrádi utcában, az egyeztető tárgyaláson felvett jegyzőkönyvben az szerepel, hogy „…a mérő befolyásolására utalnak”. Ez nem tény, ez csak feltételezés! Miért nem bizonyosodnak meg arról, hogy valóban befolyásolva lett az óra? Az, hogy „a befolyásolásra utalnak”, az nem jelenti azt, hogy meg is történt az áramlopás! Miért zárkóztak el teljesen a Visegrádi utcában attól, amikor azt kértem, hogy szeretném bevizsgáltatni az órát? Közölték, hogy azt nem lehet. Miért is nem lehet? Talán attól tartanak, hogy ezzel kiderül az igazság, hogy nem loptam az áramot, azaz nem történt szabálytalan áramvételezés?<br />
<br />
- Kérdésem lenne még az is, hogy mi alapján állapították meg a kötbér összegét? A kötbér összegének nem kellene igazodnia a fogyasztó által okozott kár mértékéhez? Esetemben viszont nem volt károkozás.<br />
<br />
- Ha, 26 fedélnyitást regisztrált az óra, akkor a fedélt záró csavarok 26-szor le-ill. vissza lettek csavarozva. Ez igen vékonyka, gyenge kis csavarnak tűnik, tehát eléggé elhasznált állapotban kellene, hogy legyen. Ezt viszont én nem így látom.<br />
<br />
2010. júliusában azért döntöttem az előre fizetős villanyóra felszerelése mellett, mert így a fogyasztást tudatosabban ellenőrizhetjük. Azóta sokkal jobban odafigyelünk az egyes elektromos készülékek használatára, fogyasztására. Ennek az előzménye az volt, hogy a 2010-es év végi zárásra 100.000 Ft-ot kellett kifizetnem (ennyi „túlfogyasztásunk „volt). Erre, 6 havi részletfizetést kaptam, amit mindig pontosan fizettem. Azért, hogy még egyszer ez ne történhessen meg, ezért én magam kértem az előre fizetős mérőóra felszerelését (amire, egyébként 17000 Ft-ot fizettem ki). Még egyszer jelzem, hogy én kértem ezt az órát és nem az Elmű kötelezett rá!<br />
Szeretném a helyzetet tisztázni és bebizonyítani, hogy nem vételeztem jogosulatlanul a villamosenergiát. Borzasztóan bánt és felháborítónak tartom, hogy ilyesmivel vádolnak, holott becsületesen élő pedagógus vagyok. Eszembe nem jutna és értelme sem lenne, hogy a villanyórát megmanipuláljam. Másfél éve rendszeresen járunk az Elműbe és töltjük az órát. Ebbe az igazságtalanságba nem tudok beletörődni. Nem fogadom el, hogy ilyen mondvacsinált dologgal próbálnak 225.000 Ft-tal megkárosítani, ahelyett, hogy a nem fizető hátralékosoktól hajtanák be az adósságokat.<br />
Kérem, engedélyezzék a villanyórám bevizsgálását független szakértő által. Ennek hivatalos elindításáról, menetéről tájékoztatást szeretnék kapni Önöktől. (Hová kell kérelmet írnom? Egy címjegyzéket kérek a független szakértőkről. A bevizsgálás ára is érdekelne. Nem utolsó sorban pedig azt szeretném megtudni, hogy addig, hogyan lesz áramom, kapok-e ideiglenesen másik villanyórát?
https://villanyora.blog.hu/2011/03/15/masodik_generacios_magnesezes/full_commentlist/1#c15364571
Válasz erre: Második generációs mágnesezés
2012-01-01T17:27:21+01:00
2012-01-01T17:27:21+01:00
REÁL
http://blog.hu/user/667293
Nem keresek összeesküvés elméletet mert nem zörög a haraszt,ha az áramszolgáltató nem az ellenséget látná a fogyasztóban.Mindkét fél számára csakis egy közösen elfogatható megoldás lenne az igazi.Benzinnél könnyebb, mert kifizetem a kiengedett literenkénti árat.Áramnál is elképzelhető lenne élőre megvenni egy mennyiséget,azt utána úgy használod el,ahogy neked gazdaságosabb.
https://villanyora.blog.hu/2010/08/28/fogyasztascsokkentesi_lehetoseg_10_35_sporolas/full_commentlist/1#c15364358
Válasz erre: Fogyasztáscsökkentési lehetőség (10-35% spórolás)
2012-01-01T16:55:03+01:00
2012-01-01T16:55:03+01:00
REÁL
http://blog.hu/user/667293
Ezek a lehetőségek csökkentik ugyan a fogyasztást,de valójában,ha megnézitek teljesítménycsökkenést produkálva.Önámítás az egész. Például van egy 12hengeres motorom és úgy próbálom csökkenteni a fogyasztást, hogy csak 6hengert működtetek,így kisebb,de az eredeti 6hengeresnél több.Megéri?
https://villanyora.blog.hu/2010/06/09/az_elmu_ujabb_terror_akcioja_immaron_szeles_koroket_celozva/full_commentlist/1#c15261064
Válasz erre: Az ELMŰ újabb terror akciója – immáron széles köröket célozva
2011-12-19T16:06:08+01:00
2011-12-19T16:06:08+01:00
villanyóra
http://blog.hu/user/451555
<a href="http://villanyora.blog.hu/2010/06/09/az_elmu_ujabb_terror_akcioja_immaron_szeles_koroket_celozva?fullcommentlist=1#c15191345" class="reply_nick_299264" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 15191345 );">@balage51</a>: A felháborodásod teljesen jogosnak tűni, a szolgáltató eljárása pedig szabálytalannak. <br />
<br />
Mindenképpen azt javaslom, hogy ird meg a panaszodat a Magyar Energia Hivatal fogyasztóvédelmi osztályának, és idővel kivizsgálják az ügyedet - minden irat másolatát mellékeld a leveledhez.<br />
<br />
Mailben tudok többet segíteni: villanyora.magnes@gmail.com
https://villanyora.blog.hu/2010/11/22/csal_hat_e_az_aramszolgaltato_igen/full_commentlist/1#c15256775
Válasz erre: Csal(hat)-e az áramszolgáltató? IGEN!
2011-12-19T09:45:42+01:00
2011-12-19T09:45:42+01:00
amper1979
http://blog.hu/user/676502
<a href="http://villanyora.blog.hu/2010/11/22/csal_hat_e_az_aramszolgaltato_igen?fullcommentlist=1#c11660748" class="reply_nick_55117" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 11660748 );">@Mityu</a>: T.Mityu!<br />
áramlopás az ha a szolg.-val nincs szerződése és ugy vételez,szab.vét pedig az amikor megkerül,mágnesez,mérőtfur.....stb.Megnézheti a VET-ben.
https://villanyora.blog.hu/2011/03/15/masodik_generacios_magnesezes/full_commentlist/1#c15213682
Válasz erre: Második generációs mágnesezés
2011-12-14T18:36:10+01:00
2011-12-14T18:36:10+01:00
spirik
http://blog.hu/user/536504
<a href="http://villanyora.blog.hu/2011/03/15/masodik_generacios_magnesezes?fullcommentlist=1#c14766442" class="reply_nick_660356" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 14766442 );">@ercsi999</a>: A legjobb tudomásom szerint egy nagyon szűk rétegnek van olvasója hozzá. Az eredeti cél, az hogy áramlopás esetén könnyebben lehessen bizonyítani.
https://villanyora.blog.hu/2011/03/15/masodik_generacios_magnesezes/full_commentlist/1#c15213657
Válasz erre: Második generációs mágnesezés
2011-12-14T18:33:59+01:00
2011-12-14T18:33:59+01:00
spirik
http://blog.hu/user/536504
<a href="http://villanyora.blog.hu/2011/03/15/masodik_generacios_magnesezes?fullcommentlist=1#c14766303" class="reply_nick_660356" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 14766303 );">@ercsi999</a>: Nincs fejpénz, csak a jegyzőkönyvre kapnak többlet fizetést. In korrekt emberek minden hol vannak.Ezeket idővel ki szűrik, előbb vagy utóbb meg fogják őket és lappát. Ők a szakma szégyene.
https://villanyora.blog.hu/2010/06/09/az_elmu_ujabb_terror_akcioja_immaron_szeles_koroket_celozva/full_commentlist/1#c15191345
Válasz erre: Az ELMŰ újabb terror akciója – immáron széles köröket célozva
2011-12-12T20:56:40+01:00
2011-12-12T20:56:40+01:00
balage51
http://blog.hu/user/299264
levélke érkezett az ELMŰ-től, miszerint sérült volt a mérőórám, és 29.903 Ft kártérítést követelnek tőlem.<br />
<br />
Távollétem során idejöttek valakik - akiket a szomszédasszonyom jó szándékkel engedett be a kapun, mert mérőcserére hivatkoztak. Szeretném tudni, hogy ki járult ahhoz hozzá, hogy a távollétemben lecseréljék a mérőberendezést, amikor nem vagyok jelen, nem tudom megvédeni magam, és nem vagyok szemtanúja a "mérőóra sérülésének"<br />
<br />
Itt hagytak egy papírt, hogy a cserét elvégezték, ahogy azt már többször is tették. A mérőóra a ház falán, kívül, hozzáférhető helyen van, nem bent, a zárható, és távollétemben hozzáférhetetlen lakásban. Ennyire hülyének néznek, hogy úgy lopom az áramot, hogy mindenki lássa és bármikor lebukhassak???? Annyi közöm van az áramhoz, hogy a lámpát felkapcsolom, eszembe nem jutna hozzányúlni, hogy leégjen az egész ház. Nem tűnik fel senkinek, hogy 3 éve, amióta az óra a nevemen van, szinte fillérre ugyanannyi a fogyasztás? Többször voltak kint az ELMŰ leolvasói, azt hiszem fél vagy negyed évente, és rögzítették az óraállást. Mégis mikor csaltam???<br />
<br />
Hogyha hosszú éveken át 500 kW lett volna havonta a fogyasztásom, ami most hirtelen lecsökken 50-re, akkor megértem a vádaskodásukat, de ezt kikérem magamnak!!!!!<br />
Két óra van a falon, a házé és az enyém, azt sem tudom, melyik kié, mivel soha le nem olvasom, hiszen ezt az ELMŰ munkatársai csinálják, szintén akkor, amikor nem vagyok itthon. Segítőkészségből a szomszédok beengedik a leolvasókat, szerelőket, postást, hogy a lakók távollétében is lehessen intézkedni, és ne kelljen a leolvasóknak ötször jönni, addig, amíg itthon nem találják a tulajdonost, és akkor ezt kapom???<br />
<br />
Mit képzelnek, hogy az idegrendszeremmel szórakoznak, és az időmet rabolják? Rendszeres leolvasás van, és eddig soha nem tűnt fel kiugróan magas, vagy alacsony fogyasztás, se az óra megbuherálása. Átalánydíjat fizetek, annyit, amennyire köteleznek, amennyit az ELMŰ állapít meg, jelenleg havi 75 kW-ot, 3708 Ft-ot.<br />
<br />
44 m2-es lakásom van, egész nap nem vagyok itthon, nem nézek tévét, és energiatakarékos égőim vannak és vadkendert sem termesztek a szekrényben. Vajon milyen berendezéssel fogyasztottam el 8 havi számlának megfelelő összeget? Köszönöm, hogy ezt érdemlem, amikor rendszeresen a csekkek érkezését követő napon fizetek, soha egyetlen fillér elmaradásom nem volt. Most valakinek a hülyesége miatt a 70.000 ft-os kormánytisztviselői fizetésem felét fizessem ki a nagy büdös semmire??????? Mégis ki hatalmazta fel a kedves szerelőket erre az eljárásra? Egyszerűen torkig vagyok az összes szolgáltatóval, hogy kényük kedvük szerint sanyargatnak mindenkit. Kevés a pénz, a bevétel, ki lett adva, hogy be kell szedni még valahonnan pár ezret év végéig?<br />
<br />
Kikérem magamnak ezt az egész ügymenetet, és el sem hiszem, hogy ez velem történik. Legyenek szívesek felszólítani a tisztelt szolgáltatót az eddigi fogyasztásom felülvizsgálatára, a számlaösszegek átnézésére, amiből egyértelműen kiderül, hogy évek óta szinte ugyanannyi a fogyasztásom. Arról ugyebár nem tudok, hogy az órával mi nem volt rendben, mert erről senki nem tájékoztatott. Meg sem említem, hogy feltételezhető, hogy az órával magukra hagyott szerelők miatt "sérült meg" a plomba....
https://villanyora.blog.hu/2011/11/30/szolgaltatok_vs_fogyasztovedelem/full_commentlist/1#c15191255
Válasz erre: Szolgáltatók vs fogyasztóvédelem
2011-12-12T20:48:32+01:00
2011-12-12T20:48:32+01:00
balage51
http://blog.hu/user/299264
levélke érkezett az ELMŰ-től, miszerint sérült volt a mérőórám, és 29.903 Ft kártérítést követelnek tőlem.<br />
<br />
Távollétem során idejöttek valakik - akiket a szomszédasszonyom jó szándékkel engedett be a kapun, mert mérőcserére hivatkoztak. Szeretném tudni, hogy ki járult ahhoz hozzá, hogy a távollétemben lecseréljék a mérőberendezést, amikor nem vagyok jelen, nem tudom megvédeni magam, és nem vagyok szemtanúja a "mérőóra sérülésének"<br />
<br />
Itt hagytak egy papírt, hogy a cserét elvégezték, ahogy azt már többször is tették. A mérőóra a ház falán, kívül, hozzáférhető helyen van, nem bent, a zárható, és távollétemben hozzáférhetetlen lakásban. Ennyire hülyének néznek, hogy úgy lopom az áramot, hogy mindenki lássa és bármikor lebukhassak???? Annyi közöm van az áramhoz, hogy a lámpát felkapcsolom, eszembe nem jutna hozzányúlni, hogy leégjen az egész ház. Nem tűnik fel senkinek, hogy 3 éve, amióta az óra a nevemen van, szinte fillérre ugyanannyi a fogyasztás? Többször voltak kint az ELMŰ leolvasói, azt hiszem fél vagy negyed évente, és rögzítették az óraállást. Mégis mikor csaltam???<br />
<br />
Hogyha hosszú éveken át 500 kW lett volna havonta a fogyasztásom, ami most hirtelen lecsökken 50-re, akkor megértem a vádaskodásukat, de ezt kikérem magamnak!!!!!<br />
Két óra van a falon, a házé és az enyém, azt sem tudom, melyik kié, mivel soha le nem olvasom, hiszen ezt az ELMŰ munkatársai csinálják, szintén akkor, amikor nem vagyok itthon. Segítőkészségből a szomszédok beengedik a leolvasókat, szerelőket, postást, hogy a lakók távollétében is lehessen intézkedni, és ne kelljen a leolvasóknak ötször jönni, addig, amíg itthon nem találják a tulajdonost, és akkor ezt kapom???<br />
<br />
Mit képzelnek, hogy az idegrendszeremmel szórakoznak, és az időmet rabolják? Rendszeres leolvasás van, és eddig soha nem tűnt fel kiugróan magas, vagy alacsony fogyasztás, se az óra megbuherálása. Átalánydíjat fizetek, annyit, amennyire köteleznek, amennyit az ELMŰ állapít meg, jelenleg havi 75 kW-ot, 3708 Ft-ot.<br />
<br />
44 m2-es lakásom van, egész nap nem vagyok itthon, nem nézek tévét, és energiatakarékos égőim vannak és vadkendert sem termesztek a szekrényben. Vajon milyen berendezéssel fogyasztottam el 8 havi számlának megfelelő összeget? Köszönöm, hogy ezt érdemlem, amikor rendszeresen a csekkek érkezését követő napon fizetek, soha egyetlen fillér elmaradásom nem volt. Most valakinek a hülyesége miatt a 70.000 ft-os kormánytisztviselői fizetésem felét fizessem ki a nagy büdös semmire??????? Mégis ki hatalmazta fel a kedves szerelőket erre az eljárásra? Egyszerűen torkig vagyok az összes szolgáltatóval, hogy kényük kedvük szerint sanyargatnak mindenkit. Kevés a pénz, a bevétel, ki lett adva, hogy be kell szedni még valahonnan pár ezret év végéig?<br />
<br />
Kikérem magamnak ezt az egész ügymenetet, és el sem hiszem, hogy ez velem történik. Legyenek szívesek felszólítani a tisztelt szolgáltatót az eddigi fogyasztásom felülvizsgálatára, a számlaösszegek átnézésére, amiből egyértelműen kiderül, hogy évek óta szinte ugyanannyi a fogyasztásom. Arról ugyebár nem tudok, hogy az órával mi nem volt rendben, mert erről senki nem tájékoztatott. Meg sem említem, hogy feltételezhető, hogy az órával magukra hagyott szerelők miatt "sérült meg" a plomba....
https://villanyora.blog.hu/2011/01/21/csal_hat_e_az_aramszolgaltato_igen_2/full_commentlist/1#c15185997
Válasz erre: Csal(hat)-e az áramszolgáltató? IGEN! 2.
2011-12-12T11:05:07+01:00
2011-12-12T11:05:07+01:00
Bameri
http://blog.hu/user/670427
<a href="http://villanyora.blog.hu/2011/01/21/csal_hat_e_az_aramszolgaltato_igen_2?fullcommentlist=1#c15175969" class="reply_nick_451555" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 15175969 );">@villanyóra</a>: Köszönöm a segítségét,ha az E:ON:-al nem boldogulok élni fogok a lehetőséggel.<br />
Tisztelettel:Bameri
https://villanyora.blog.hu/2011/01/21/csal_hat_e_az_aramszolgaltato_igen_2/full_commentlist/1#c15175969
Válasz erre: Csal(hat)-e az áramszolgáltató? IGEN! 2.
2011-12-10T20:13:21+01:00
2011-12-10T20:13:21+01:00
villanyóra
http://blog.hu/user/451555
<a href="http://villanyora.blog.hu/2011/01/21/csal_hat_e_az_aramszolgaltato_igen_2?fullcommentlist=1#c15148276" class="reply_nick_670427" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 15148276 );">@Bameri</a>: T. Bameri! <br />
<br />
Azt tudom csak javasolni, hogy a Magyar Energia Hivatal fogyasztóvédelmi osztályát keresse meg panaszával, ha lehet bármit tenni az ügyben, biztosan fognak. Nem állítom, hogy gyorsan megy az ügyintézés, de maximum egy tértivevényes levél árát veszítheti, annyit mindenképpen megér. Ha van kérdése, keressen meg mailben: villanyora.magnes@gmail.com
https://villanyora.blog.hu/2011/01/21/csal_hat_e_az_aramszolgaltato_igen_2/full_commentlist/1#c15148276
Válasz erre: Csal(hat)-e az áramszolgáltató? IGEN! 2.
2011-12-07T15:24:10+01:00
2011-12-07T15:24:10+01:00
Bameri
http://blog.hu/user/670427
Tisztelt Hozzászólók!<br />
<br />
A cikk irójának teljes mértékben igaza van.Én müszaki végzettségű,idős ember vagyok,de mert nem ellenőritem a mérőket,most futhatok a pénzem után.<br />
A három fázis igényemet,a lakásomat anno, Titász 3 db.egyfázisu mérővel látta el.A havi mérőleolva-sás még elegendő kontrolt biztosított,de éves leolvasás,a tarifák és az ÁFÁ-k mozgatása stb. 15 éven át, a 3 db mérőt csak havi leolvasással és számlafigyeléssel lehetett volna ellenőrizni. <br />
Csak a 15 éves mérőcserék után döbbentem rá,hogy valami nem stimmel.Feldolgoztam mérőnként a 15 éves számlaadatokat,a leolvasott KWh/év értékeket és megkifogásoltam a mérési eredményeket. Az ügyemet a szakértőknek továbbitották és most a szakértésen mullik,hogy a kb. 150000 Ft túlszámlá-zást elismerik e vagy sem.A mérők már sajnos nincsenek birtokomba.<br />
<br />
Az előző kekeckedő nyilván szolgáltatói alkalma-zott,de azért én megnyutatom nincs két olyan azonos műszer,vagy bármilyen mérőberendezés,amely egyformán mér.Azt a tartományt,amelyben működnie kell tűréstartománynak hívják és ide kell kalib-rálni a mérőket.A hitelességi időt tapasztalati úton szokás meghatározni.
https://villanyora.blog.hu/2011/08/23/aramszolgaltatok_utan_gazszolgaltatok_is_szabadon_garazdalkodhatnak/full_commentlist/1#c15109204
Válasz erre: A gázosok is "gázosítanak"
2011-12-02T18:11:01+01:00
2011-12-02T18:11:01+01:00
kamubunti
http://blog.hu/user/166357
<a href="http://villanyora.blog.hu/2011/08/23/aramszolgaltatok_utan_gazszolgaltatok_is_szabadon_garazdalkodhatnak?fullcommentlist=1#c15108827" class="reply_nick_227053" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 15108827 );">@RaveAir</a>: <br />
<br />
A már linkelt oldalon arról is olvashatsz, hogy az áram és a gázkommandó milyen módszerekkel keresi hová kéne bemenni. De van sima szúrópróbaszerű ellenőrzés is, ill. valaki bosszúból felnyom, irígy szomszéd, volt barátnő stb. Nálunk is volt már az áramkommandó nézték az órát sértetlen-e meg a betápvezetéket, hogy nincs-e megbontva. Aztán elmentek.<br />
Egyes etnikumok által sűrűn lakott városrészre meg sokszor be se mernek menni, ott nem foglalkoznak ilyen piti dolgokkal, hogy óra hackelés, meg 40-50 ezer ft-os lopótök és hasonló kütyük megvétele, be sincs vezetve a putriba az áram, csak simán felhajítanak egy kampós végű drótot a vezetékre és azon át lopják az áramot. Semmi szigetelés, semmi biztosíték, ha megfogja valaki a drótot annyi neki, ha túláram van akkor nem old le a biztosíték, de van áram és ingyen. Ha meg mégis bemennek és lekötik akkor később visszarakják.
https://villanyora.blog.hu/2011/08/23/aramszolgaltatok_utan_gazszolgaltatok_is_szabadon_garazdalkodhatnak/full_commentlist/1#c15108827
Válasz erre: A gázosok is "gázosítanak"
2011-12-02T17:02:38+01:00
2011-12-02T17:02:38+01:00
RaveAir
http://blog.hu/user/227053
<a href="http://villanyora.blog.hu/2011/08/23/aramszolgaltatok_utan_gazszolgaltatok_is_szabadon_garazdalkodhatnak?fullcommentlist=1#c15106488" class="reply_nick_166357" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 15106488 );">@kamubunti</a>: Nincs olyan, hogy lehetetlen...<br />
De amúgy az a baj, hogyha történik valami meghibásodás, mert ugye történhet (a digitális dolgoknál még jobban be van építve a tervezett elévülési időszak), akkor mi van? Kijelzi az óra, hogy azért ment tönkre, mert valaki trükközni akart vele, holott a tulaj hozzá sem nyúlt. Lehet, hogy extrém eset, de akkor is majd azon a szerencsétlen fogyasztón lesz elverve a por.<br />
<br />
Nálunk is alacsonyabb lett a villamosenergia fogyasztás, mert lecseréltük az izzókat ledesre és idén nem csináltunk semmi lakásfelújítást sem. Persze, hogy rögtön gyanúsak vagyunk. Ezek a nagyokosok meg majd kijönnek és jól lekomandóznak. Óriási!
https://villanyora.blog.hu/2011/08/23/aramszolgaltatok_utan_gazszolgaltatok_is_szabadon_garazdalkodhatnak/full_commentlist/1#c15106488
Válasz erre: A gázosok is "gázosítanak"
2011-12-02T12:16:54+01:00
2011-12-02T12:16:54+01:00
kamubunti
http://blog.hu/user/166357
<a href="http://villanyora.blog.hu/2011/08/23/aramszolgaltatok_utan_gazszolgaltatok_is_szabadon_garazdalkodhatnak?fullcommentlist=1#c15105314" class="reply_nick_227053" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 15105314 );">@RaveAir</a>: <br />
<br />
Az új digitális órákat meg már lehetetlen buherálni, mert minden régi trükköt észrevesz, sőt el is tárolja és majd kiolvasáskor lebuksz. Mágnesezés se hat rá, de ennek ellenére jelzi és megy a bünti hiába nem érsz el vele semmit.<br />
<br />
Olvasmány:<br />
<a rel="nofollow" href="http://aramlopas.webatu.com/digitalisvillanyora.html">aramlopas.webatu.com/digitalisvillanyora.html</a><br />
<br />
Annyi még hozzá, hogy ez az óra kimutatást is csinálhat arról, hogy mennyi a fogyasztás és ha mégis talál valaki egy módszert, amivel lophat áramot és nem veszi az óra észre, akkor rögtön gyanús lehet, hogy mitől fogyaszt kevesebbet és mennek ki ellenőrizni.<br />
<br />
A gázosok is csinálják ezt, ha valaki átáll pl. vegyes tüzelésre akkor ugye kevesebb gáz fogy, mennek is ki megnézni az órát, nem-e lopod a gázt. <br />
<br />
A gázkommandósok meg már használnak mini kamerát is, simán betolják a csőbe és végigengedik, akkor is megtalálják a méretlen vezetéket vagy leágazást ha a falban van eldugva.
https://villanyora.blog.hu/2011/08/23/aramszolgaltatok_utan_gazszolgaltatok_is_szabadon_garazdalkodhatnak/full_commentlist/1#c15105314
Válasz erre: A gázosok is "gázosítanak"
2011-12-02T10:13:21+01:00
2011-12-02T10:13:21+01:00
RaveAir
http://blog.hu/user/227053
<a href="http://villanyora.blog.hu/2011/08/23/aramszolgaltatok_utan_gazszolgaltatok_is_szabadon_garazdalkodhatnak?fullcommentlist=1#c15028406" class="reply_nick_166357" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 15028406 );">@kamubunti</a>: Az egy dolog, hogy a szerződésben nincsen leírva, hogy mágnes ne legyen a mérőóra közelében. Az viszont megint más, hogy valaki tudatosan azzal próbálkozik, hogy lassítsa vele az órát. Amit ugye NEM LEHET, mert:<br />
1. ha tényleg jó minőségű a villanyóra, akkor nem lehet,<br />
2. ha szar, vagyis inkább az áramszolgáltató által előre megbuherált, akkor bizonyos ideig valóban lassabban pörög a mutató, de ezen idő letelte után már meg sem tudod állítani.<br />
<br />
Azonban létezik egy dolog, amit úgy hívnak, hogy ártatlanság vélelme. Ezt a fogalmat az áramszolgáltatók nem ismerik, ugyanis, akinek bármilyen egyéb okból tönkremegy az a fos órája, amit felszerelnek, akkor rögtön bűnösnek kiálltanak és meghurcolnak. Ami részükről természetes, mert ez nekik jó bevételi forrás.<br />
<br />
Ezek mellett még arra is telik nekik, hogy különböző felsőoktatási intézményeket szponzoráljanak és az általuk preparált villanyórákon kísérleteket hajtatnak végre a teóriáik bizonyítására. Amit aztán a "nagyrabecsült" magukat - papírral alátámasztva - szakértőnek nevezettegyének kérdés nélkül elhisznek.<br />
<br />
A fogyasztónak meg marad a szopóág... Amíg egy jó ügyvéd, vagy egy elfogulatlan és befolyásolhatatlan bíró meg nem turkálja ezt a darázsfészket.
https://villanyora.blog.hu/2011/08/23/aramszolgaltatok_utan_gazszolgaltatok_is_szabadon_garazdalkodhatnak/full_commentlist/1#c15089393
Válasz erre: A gázosok is "gázosítanak"
2011-11-30T14:29:13+01:00
2011-11-30T14:29:13+01:00
villanyóra
http://blog.hu/user/451555
<a href="http://villanyora.blog.hu/2011/08/23/aramszolgaltatok_utan_gazszolgaltatok_is_szabadon_garazdalkodhatnak?fullcommentlist=1#c15028406" class="reply_nick_166357" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 15028406 );">@kamubunti</a>: Sem a gázórával, sem a villanyórával kapcsolatban nincs kikötve a szerződésben, hogy nem szabad mágnest tenni a közelébe (megjegyzem, hogy ha ezt kikötnék, akkor a vezetékeket is el kellene vágni, mert az áram által átjárt vezető mágneses teret hoz létre maga körül - ez nem egy újdonság).<br />
<br />
Az a gond, hogy mindazokat, amiket leírtál, mindenki tisztában van, mégis igen jól működik a szolgáltatók erőszakszervezete. Most úgy hallottam, hogy a szolgáltatók közvetlen célja Magyar Energia Hivatal kiiktatása. Ezzel tényleg szabad a pálya, mert a bíróságok már úgy tűnik, hogy elég vastagon benne vannak, ezzel minden akadály elhárul a szolgáltatók útjából.<br />
<br />
Létezik olyan intézmény, hogy állampolgári jogok biztosa, és a hivatal azt válaszolta az üggyel kapcsolatban, hogy az ügy lezárultát követő egy éven belül kell jelezni feléjük ezt a visszaélést, és akkor majd hajlandóak lesznek vele foglalkozni. Köszönjük szépen. A ptk nem figyelembeveendő a szolálgáltatók szerint az ügyben. <br />
<br />
Bármelyik szolgáltató fizet bármelyik fogyasztónak azért, mert a fogyasztó őrzi az óráját? Nem. Pedig a fogyasztó ezek szerint ingyen végez tevékenységet a szolgáltatónak. Milyen rendes. Életfogytiglan önkéntes munka?!
https://villanyora.blog.hu/2011/08/23/aramszolgaltatok_utan_gazszolgaltatok_is_szabadon_garazdalkodhatnak/full_commentlist/1#c15028406
Válasz erre: A gázosok is "gázosítanak"
2011-11-23T18:41:57+01:00
2011-11-23T18:41:57+01:00
kamubunti
http://blog.hu/user/166357
Kérdem én van bármi arról a szerződésben ,hogy tilos mágnest tartani az óra közelében vagy mágnesezni? Mert ha nincs akkor ugyebár senkit sem lehet azért büntetni ,mert mágnesezett. Ha erre nem hívják fel a figyelmet akkor mégis honnan tudja pl. Kispista Jóska Alsómucsáról, hogy ezt nem szabad?<br />
<br />
Vagy hogy bármi baj lehet belőle. <br />
<br />
A másik meg az ,hogy pl. az én órám is kint van a lépcsőházban, nem pedig a lakásban. A lépcsőházi villanyóraszekrényt meg nem lehet zárni, hiszen több óra is van benne az nem nyúl bele, aki nem akar. Mi van ha én a szomszédét babrálom meg? Hogyan bizonyítják rá, hogy buherálta az órát? Hogyan bizonyítja a szomszéd, hogy nem ő volt? Ill. neki sehogy sem kell, mert ugye ártatlanság vélelme még létező dolog, a szolgáltatónak kell a bűnösséget. De hát mégse várható el tőlem ,hogy 0-24 óráig ott üljek és figyeljem az órámat nehogy hozzápiszkáljon valaki, aki nem Elmüs.
https://villanyora.blog.hu/2011/05/17/a_villanyora_meghibasodasanak_valodi_oka/full_commentlist/1#c14964330
Válasz erre: A villanyóra meghibásodásának valódi oka
2011-11-16T14:28:26+01:00
2011-11-16T14:28:26+01:00
villanyóra
http://blog.hu/user/451555
<a href="http://villanyora.blog.hu/2011/05/17/a_villanyora_meghibasodasanak_valodi_oka?fullcommentlist=1#c14963237" class="reply_nick_667384" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 14963237 );">@halaszoli</a>: Szia!<br />
<br />
A szolgáltató követelési igényének bejelentése már rég elévült (vet 60 paragrafus - elévülés 1 év), ha bővebb infót szeretnél, keress meg a villanyora.magnes@gmail.com címen.