Az alábbiakban megtekinthetőek az ELMŰ "igazságügyi szakértői", jelen esetben Lénárd Pál (IM 4182) által készíttett szakértői jegyzőkönyvek lényegesebb adatai. Ezek minden esetben ugyanazon, a második oldalon találhatóak (még a tördelés is ugyanarra a sorra esik). 

A jegyzőkönyvekből látszik, hogy egy kaptafára készülnek, sőt, valószínűleg erre előre van egy előkészített jegyzőkönyv formula, mivel a vizsgálópadon történt mérések után, mindhárom esetben ugyanaz a mondat szerepel (ugyanazzal a helyesírási hibával): "a, A mérőhibái meghaladják a megengedett határértéket. Hibás mérés." Utána az indoklások is szóról szóra megegyeznek.

A jegyzőkönyvek alább megtekinthetőek. Az első oldalt nem érdemes feltenni, mert minden esetben azt állapították meg, hogy az óra korábban nem volt megbontva, minden része ép, sértetlen, érintetlen.

Csak a mért adatokban található eltérés, a következtetés minden esetben ugyanaz: "A vizsgálat eredményei a mérő mágneses befolyásoltáságára utalnak."

Laikusként az alábbi kérdéseket szeretném, ha szakértők, elsősorban Lénárd Pál megválaszolná:

1. Az óra fékmágnesének gyengülése csak és kizárólag a mágnes fizikai rátételével érhető el? Ha igen, akkor a fő következtetésben miért az "utalnak" kifejezés található meg? Szerintem ez a szóhasználat arra enged következtetni, hogy még maga az igazságügyi szakértő sem biztos a dologban, amivel családok életét teszi tönkre. Vagy rosszabb esetben ezzel óhajtja a későbbiekben védeni a kedves hátsóját.  Miért nem írják azt, hogy ezek az eredmények csak mágneses befolyásoltság útján jöhetnek létre? Egyből egyértelmű lenne, hogy tényleg csak ez az egy ok jöhet szóba.

2. Ha az óra mágnesezettsége csak külső mágnesezés eredménye lehet, akkor miért olvasható több, ilyen témával foglalkozó oldalon is, hogy pl. villámcsapás eredményeként is átmágneseződhet/lemágneseződhet az órában található mágnes?

3. Miért nem szerepel konkrétan a jegyzőkönyvben, hogy mennyi is az a bizonyos névleges áram, amivel a vizsgálópadon mértek? Ha nálam nincs itt a leszerelt órára vonatkozó adathalmaz, honnan tudhatom, hogy mennyi az a bizonyos névleges áram? Ez ugyanakkora áramot jelent, mint amit egy átlagos fogyasztó használ a hálózaton? Egyáltalán mi a jelentősége azon kívül, hogy vádpontként megáll a Rendőrségnél, mert senkit nem is érdekel a téma különösebben?

4. A maximális áramú terhelés mihez viszonyítva maximális? Az óra hitelesítéséhez képest? Honnan lehet azt tudni, hogy nem a hálózatról érte egy jóval nagyobb áramlöket az órát? Vagy itt a hálózatról érkező legnagyobb terhelésről van szó? Mivel a biztosítéknak kell egy kis idő, mire észleli a nem megfelelő túláramot, annyi idő alatt nagyobb áram is érheti az óra tekercseit - eddigi utánajárásaim alapján. Tudomásom szerint az áram maga körül mágneses teret hoz létre. Nem feltételezhető, hogy egy nagyobb áram okozhatta az óra fékmágnesének módosulását? Erre vonatkozóan még nem találtam szakirodalmat.

5. Miért nem új órákat tesznek föl az új fogyasztóknál, pl. tulajdonosváltáskor? Mi arra a garancia, hogy az óra tényleg jól mér? Miért nincs legalább pontossági mérés tulajdonosváltáskor? Miért kell a fogyasztónak elfogadnia, hogy a fölszerelt óra tényleg hibátlanul működik? Miért nem elfogadható az, hogy az óra meghibádoshat akár szállítás közben is?

6. Az áramszolgáltatók több fórumon azt hangoztatják, hogy a második világháborúban fejlesztették ki a mostani nagyon erős mágneseket, melyekkel a villanyóra fékezhető (őszerintük - erre még pozitív példát nem siekrült semmilyen fórumon bemutatni). Az nem feltételezhető, hogy az áramszolgáltató egyre rosszabb minőségű órákat hoz forgalomba - pl. költségkímélés okán? Miért a fogyasztó a felelős a selejtes órákért?

7. Miért nem hívják vissza a vélhetően hibás villamos mérőórákat? Feltételezem, hogy van olyan típusú óra, amelyeknél gyakoribb a hiba? Miért nem végeznek kutatásokat azirányban, hogy miért hibásodik meg egyik másik típus gyakrabban? Miért egyből a fogyasztót kell lopással, szerződésszegéssel vádolni? Vagy miért nincs garancia ezen vitatható hitelességű berendezésekkel kapcsoaltban? Ma már minden (elektromos) berendezésre van garancia!

Mivel sokakat érintő problémáról van szó, nem igazán értem, hogy miért nem érdeke senkinek, hogy kiderüljön végre, hogy miért hibásodnak meg az órák? Nem tudom, miért nincs független felülvizsgálati szerve az áramszolgáltatóknak? Mert az már véleményem szerint egyértelmű, hogy az Energia Hivatal és az igazságügyi szakértők erre teljességgel alkalmatlanok. Feltételezem, hogy nagyon sokan önhibájukon kívül kerülnek ebbe a lehetetlen helyzetbe, és  közülük sokan aláírják, hogy loptak csak azért, hogy a szolgáltató elengedje a a büntetés egy részét. Pedig tisztességes fogyasztókról van szó!

A képek a rájuk történő kattintásra nagyobbak lesznek!